Snak

@Pibe

Mener du ikke invandrebandernes oekonomiske eksistensgrundlag er vaesentligt at diskutere oder was?

Danske rockerbander er heldigvis langt fredeligere.

Men du kan jo glæde dig til svenske tilstande, Steve. Ja, det er en adækvat følge.

Bot, som sagt ville de fungere uanset hollandsk liberalisering.

Bot, som sagt ville de fungere uanset hollandsk liberalisering.

Jeg skrev intet om Hollandsk liberalisering. Jeg agiterede blot for at det er et relevant emne at diskutere hvordan diverse bander, dem med eller uden motorcykler, opretholder understoetter deres foretagende. Du syntes saa det er uvaesenligt, og at vi i stedet skal fokusere paa andre aspekter, som sikkert har noget med religion at goere fordi opmaerksomhed i din verden tilsyneladende er et nulsumsspil. Men jeg gad da gerne hoere dine argumenter for hvorfor vi ikke boer fokusere paa det oekonomiske aspekt.
Saa. hvorfor Pibe? Hvor daelen ville de faa pengene fra til at opretholde deres magt hvis en del af deres hovedindtaegter forsvandt?

Forresten, naar nu vi snakker vaesenlighed, burde du saa ikke bruge din taletid paa nogle langt mere vidtgaaende problemer end indvandring og terror?

Banderne kan efter min opfattelse skyde hinanden så meget de vil.

At politiet i ny og næ står for skud er en occupational hazard. Jeg må sige at det er et noget naivt samfund, der chokeres over at politiet udsættes for hvad der skete på staden forleden i ny og næ.

Almindelige borgere er yderst sjældent ofre i bandekrige.

Men bevares, krigen mod indvandrerbander, gerne fra Østeuropa, er god stesolid-politik til højrefløjen, nu hvor der ikke er stemmer i rockerpolitik længere.

jeg valgte at tage emnet op til møde i aften i forhold til en liberalisering af hash ( vi arbejder ikke efter Minnisota model men housing first model).

og der var ikke en tilslutning til en liberalisering af hash, som en en aktiv bruger klart siger- dem som gerne vil have hash lovliggjort er dem som har styr på livet, og bare gerne vil ryge sig i hegnet 2 x pr. mdr.

og som ikke tænker på dem som har brug for hjælp, til at komme ud af en situation hvor de er havnet i et behandlingskrævende misbrug.

og er det måske ikke en pointe som er værd at tage med ?

@peanuts

Blev det uddybet hvorfor denne misbruger var imod liberaliseringen? Mig bekendt er det ikke ligefrem et problem for folk at faa fat paa stofferne, og da slet ikke for folk der allerede er en del af miljoet.

Hodzic ville sikkert have været gangster selv med hollandske regler, eller hvad der i øvrigt har været af tågede forslag. Det undrer mig derfor, at cannabis er på dagsordenen og ikke hans opholdsgrundlag.

Forresten, naar nu vi snakker vaesenlighed, burde du saa ikke bruge din taletid paa nogle langt mere vidtgaaende problemer end indvandring og terror?

Såsom? Jeg har svært ved at forestille mig noget mere væsentligt end den nærliggende risiko for svenske/franske tilstande.

Banderne kan efter min opfattelse skyde hinanden så meget de vil.

At politiet i ny og næ står for skud er en occupational hazard. Jeg må sige at det er et noget naivt samfund, der chokeres over at politiet udsættes for hvad der skete på staden forleden i ny og næ.

Almindelige borgere er yderst sjældent ofre i bandekrige.

Men bevares, krigen mod indvandrerbander, gerne fra Østeuropa, er god stesolid-politik til højrefløjen, nu hvor der ikke er stemmer i rockerpolitik længere.

En occupational hazard, der f.eks. i USA har et omfang, som gør politiet farligt for almindelige borgere.

Skal jeg bevæbne mig efter hashsalget er flyttet ud i Københavns gader?

Jeg vil nødig være utryg.