Snak

Bosse, ja, når ikke pengene bringes ud af cirkulation gennem Western Union.

Nu er en stor del af de penge jo tjent på hæderlig vis. Heller ikke det udgør en bombe under samfundet og uanset er det vel ikke stort anderledes, end hvis jeg placerer penge i udlandet. Migrationsoverførsler peger al forskning på, at du burde være stor fortaler for, da fordelingseffekten er stor og alternativet er det du så indædt argumenterer imod. Det ændres ikke ved, at nogle af disse overførsler tjenes ved at køre lidt sort taxi eller sælge dig en kebab fra onkels gadekøkken en lørdag nat.

Off topic, hvem går til frisøren med en forventning om at blive klippet skatte/momsfrit? Måske en pigeting.

Jeg ved ikke med Danmark, men i Norge er der mange drop-in frisører, hvor du bliver mødt af hyggelige folk fra mellemøsten, som viser dig frisurer fra 90´erne i en gammel bog, og klipper dig for en brøkdel af hvad det koster hos den normale dame/herrefrisør. Det er altid nye folk som står der og typisk tager de kun mod kontanter

De findes skam hele vejen op og ned ad Nørrebrogade, men det er vel at stramme den at beskylde kunderne for bevidst at købe sort arbejde, tilsvarende med grillbarerne, grønthandlerne, telebutikkerne.

Anyway, vi ved jo ikke rigtig, hvordan researcherne har spurgt.

Pibe, afvise folk ved grænsen, ok, det må jo betyde at du vil ud at konventionerne?

Er det så LA-suspensionen eller DF-opgøret? For det er ikke Venstre-politik.

Det er ikke blevet gennemført, så det kan ikke være venstrepolitik, selvom Løkke (og Pind og Lars E) talte om straksopbremsning og "DK for dem, der kan og vil".

Efter Dublin skal asylbehandlingen jo ske i første EU-land, hvilket næppe er DK, når folk kommer vandrende fra Tyskland. Ikke at nogen har taget Dublin eller Schengen særlig seriøst på det seneste. Hvem er det, vi er forpligtede overfor? Svenskerne? Italienerne og grækerne? Merkel? Sidstnævnte ville selvfølgelig brokke sig mere over et hegn, som modsat det østrigske ikke kommer hende til gavn, men til skade.

De Nye Borgerlige er jo en kopi af et Trump-ificeret republikansk parti.

Det er sådan set en fuldstændig kopi af Trumps politik. Meget stram udlændinge politik og meget liberal fordelingspolitik.

I mine øjne er det komplet idiotisk, men vi kan jo se at der er stemmer i det.

Spørgsmålet er hvor mange stemmer der er i det, men også hvor de ender med at komme fra.

For Lars Løkkes muligheder for at bliver statsminister igen og blå bloks samlede indflydelse er det nok ikke kærkomment at der måske bliver to partier, der vil ligge og flirte med spærregrænsen. Det ville være lidt smukt, hvis de Nye Borgerlige stjæler lige tilpas mange stemmer fra de konservative, til at de ryger ud, men samtidig ikke selv får tilstrækkeligt til at komme ind.

Dog tror jeg, at de konservative, der ønsker den meget liberale økonomiske dagsorden og/eller den virkeligt stramme udlændingepolitik, nok allerede forlængst er sivet.

Folketinget er jo efterhånden bare enkeltsags- og Lego-partier. Nu kommer de nye så til, hvor man er lidt mere modbydelige på udlændinge-fronten, men ellers prøver at nappe stemmer fra LA. Det er lidt som at konstruere et pop-hit. Sidste valg viste at indvandring og lave skatter rykker, så det er det beat de danser til. Flerpartisystemet er fint, men man bør overveje at hæve spærregrænsen.

Indvandring er den legosag, der har ændret det politiske landskab i en lang række europæiske lande, er ved at nedbryde det ene af to partier i USA, og har foranlediget, at EUs næststørste økonomi meldte sig ud.

Der skal nok være en del DFere til Nye Borgerlige også, idet DFs vælgere i gennemsnit er mere økonomisk liberale end RVs.

http://www.altinget.dk/artikel/det-nye-politiske-kompas#.V-AelsimaTI.facebook

Men det vil altid være meget trængt med mere end 4 partier, hvadenten vi taler rød eller blå blok.

Med Lego mener jeg ret enkelt, at partierne dropper de kedelige mærkesager og påtager sig andre, uden at der løftes et øjenbryn. Konservative er eksempelvis i knæ, efter blandt andet DF og LACAZETTE var at nappe klodser i den lejr.

Problemet er ikke kun at det er trangt og der bliver meget at forholde sig til. Det er også frygteligt useriøse partier som popper op og så er det pokkers svært for vælgeren at se hvad de stemmer på, når der der er flere alliance-konstruktioner end på en normal sæson af Paradise Hotel.

Ja, det er vel nok fra DF og måske venstre, de skal hente de fleste stemmer.

Hvis ´kompasset´ viser rigtigt, kan det da undre, at DF så ikke stemmer topskattelettelserne igennem, hvis deres vælgere er mere økonomisk liberale end RV (som jo gerne letter i topskatten). Men det er jo nok nærmere holdninger til integrationsydelsen og kontanthjælpsloftet, som rykker dem til højre for RV.