Snak

DF er et parti med rigtig mange vælgere, så det fhv liberale gennemsnit dækker over store udsving, sikkert med en vigtig gruppe af pensionister/tidligere socialdemokrater længst mod venstre, for nu at stille det lidt firkantet op.

Bosse, LAs økonomiske politik med DFs udlændingepolitik er da en af de mere oplagte konstruktioner, når det nu skal være (Mads Holgers "gin and tonic").

Spørgsmålet er hvor mange stemmer der er i det

9 mandater i første måling:

http://nyheder.tv2.dk/politik/2016-09-23-megafon-nye-borgerlige-staar-til-at-brage-ind-i-folketinget

Med Socialdemokraterne længere væk fra deres eventuelle regeringspartnere og parlamentariske grundlag, R, SF, Alternativet og EL, end længe, og med ret stor uenighed om skatten blandt DF og LA, så virker det ret svært, at sætte en holdbar regering sammen, hvis der kommer valg snarligt.

Det bliver endnu et udlændingevalg, og med de Nye Borgerlige inde også, bliver det helt mudret. Det er sgu ærligt talt lidt en øv situation. Jeg vil langt hellere have en stærk regering, om den så er blå eller rød, end den situation vi har nu, hvor intet sker, og hvor truslen om et nyvalg hænger over enhver forhandling.

Nye Borgerlige skal nok lige finde nogle lidt bedre linjer angående det med hvilken statsminister de vil pege på, lige nu lyder det for meget som Naser Khader i 2007. Hvis de fastholder holdningen med ikke at ville være parlamentarisk grundlag for Løkke, men heller ikke vælte ham, så bliver han jo bare siddende med borgerligt flertal efter et nyt valg.

Synes klart at det proportionelle system er at foretrække frem for det britiske med falske flertal til "stærke regeringer" og markante vælgergrupper der slet ikke repræsenteres (se UKIP ved sidste valg f.eks.), selv når det skaber en lidt grumset situation. Et valgsystem bør i højest muligt grad afspejle vælgernes holdninger, selv i perioder når vælgerne er så fragmenterede som nu.
Skulle vi begynde at se støttepartier hive tæppet væk under en regering fra deres fløj, er jeg også helt tryg ved at landet kan ledes kompetent over midten.

Jeg synes egentlig generelt, at forargelsesretorikken på venstrefløjen er noget sølle, og da jeg så omtalen af dette klip på twitter, tænkte jeg, at det var endnu et eksempel på den påtagede forargethed, der desværre kendetegner så mange i disse tider.

http://nyheder.tv2.dk/politik/2016-09-23-dfer-provokerer-abdel-paa-tv-ved-jo-ikke-om-han-har-haft-gang-i-noget-med-al?utm_source=Twitter&utm_campaign=tv2politik&utm_medium=Social
Berth undskylder sig på twitter med, at det er dansk humor.

Efter at have set det, er jeg stadig ikke forarget. Nærmere bare dybt forundret. Hvad fanden er det, at manden taler om med Al Qaeda? Samme dag har Naser Khader af Martin Henriksen fået et danskheds-wildcard, fordi han har gjort det godt og har humor, åbenbart. Har de fået et fælles mentalt kollaps i DF, eller hvad foregår der?

Dumme spørgsmål, dumme svar.

Tulle har sendt et par kamphunde i pressen for at forsikre kernevælgerne om, at partiet stadig er mindst lige så meget et strammerparti på udlændinge-/indvandringsfronten som Nye Borgerlige. Det er ærligt talt ret oplagt.

Tulle har sendt et par kamphunde i pressen for at forsikre kernevælgerne om, at partiet stadig er mindst lige så meget et strammerparti på udlændinge-/indvandringsfronten som Nye Borgerlige. Det er ærligt talt ret oplagt.

Jeg kan skam fint forstå behovet for at positionere sig og gøre opmærksom på, at Nye Borgerlige ikke er mere indvandrerkritiske end DF. Men det er de her to ting jo ret beset ikke tilfælde på. Det er bare sort snak.

Dumme spørgsmål, dumme svar.

Du har ret. Hvis en lort lyder mentalt afstumpet og ser mentalt afstumpet ud, så er det nok bare en mentalt afstumpet lort. Jeg tænkte blot, at der måske var nogen, der kunne prøve at give et indblik i de mentale processer bag, men det er nok svært at sætte sig ind i noget, der ikke eksisterer.

DF begynder jo bare at sige det, de altid har ment. Du bliver aldrig dansk, hvis du har ikke nordeuropæisk blod i årerne. Du skal være genetisk dansk. Nyrup havde ret - de blir aldrig stuerene. Men de har været dygtige til at spille med fordækte kort. Ulven i fåreklæder, klicheerne står i kø.

Der må snart være nogle "almindelige" borgerlige som siger fra overfor dette galimatias?

Mahmoud får liret en masse pasivt-aggressivt BS af og spørger, om han skal frygte for sit pas, hvortil det oplagte svar er nej. De, som kunne frygte for passet, er, allerede efter gældende regler, folk som boghandleren i Brønshøj, terrorister.

Noget andet er stramningerne vedr. tildeling af statsborgerskab, som forhåbentlig ville tage Omar Hussein og bosnieren fra Christianiaskyderiet i opløbet, og flere med dem. Det Mahmoud plejer at kalde "medieskabte" tilfælde e.l.