Snak

DF begynder jo bare at sige det, de altid har ment. Du bliver aldrig dansk, hvis du har ikke nordeuropæisk blod i årerne. Du skal være genetisk dansk. Nyrup havde ret - de blir aldrig stuerene. Men de har været dygtige til at spille med fordækte kort. Ulven i fåreklæder, klicheerne står i kø.

Der må snart være nogle "almindelige" borgerlige som siger fra overfor dette galimatias?

Du har nok rigtig regnet den ud, ligesom dengang med de syriske læger.

Anyway, i så fald skulle elevrådsformanden med den danske mor jo være home free, i det mindste.

Nogen der har hørt om dette ´koncept´:

https://egohumanisterne.dk/

?

Af Kristian Tørning, der er ph.d og lektor på DMJ og folketingskandidat for DF.

’Egohumanisterne’ er en løst koblet heterogen gruppe af etniske danskere, der er illoyale over for det danske folk og tanken om Danmark som en selvstændig nation […] Egohumanismen gemmer sig primært i nogle rituelle sociale interaktioner og bag egohumanisternes destruktive kommunikationsstrategi. I forhold til andre ideologier er egohumanismen speciel, fordi den ikke har noget ideologisk hovedværk, hvor dens tanker systematisk og eksplicit er formuleret. Egohumanisterne har ikke noget manifest, og ideologien er således delvist camoufleret.

Det lyder som et noget fordomsfuldt og generaliserende værk (hvilket er fordomsfuldt og generaliserende at antyde...).

Tørning er en twitter-legende i fuldstændig hjernedød argumentation. fx:

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s526x395/13668995_10157201422315564_4111584490270808672_n.jpg?oh=c7d2a3bda97fe7ab21e3ffda209dabf2&oe=5813FD1E

Problemet er ikke Tørning. Problemet er asylimmigrationen. Elsk ham, og luk grænsen, eller acceptér svenske tilstande. Og husk, at antisemitismen, den voldelige, er stor blandt immigranterne.

Jeg stødte netop på Tørning i endnu en Twitter-fadæse.

Jeg skulle bare høre, om bogen besad nogle læseværdige pointer eller om det bare er (endnu) et mavesurt angreb på den "frelste venstrefløj".

Tørning er jo tilsyneladende veluddannet og velformuleret, men fremtoner samtidig ret uheldig på bl.a. Twitter. Jeg undres over denne diskrepans.

Det er vel talrige eksempler på veluddannede idioter.

Hvad er straffen for at bruge sprayen på uddelerne selv?

http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2016-09-25-parti-uddelte-asylspray-paa-gaagaden-det-er-svinsk

Tørning er jo tilsyneladende veluddannet og velformuleret, men fremtoner samtidig ret uheldig på bl.a. Twitter. Jeg undres over denne diskrepans.

De små ph.d´er handler jo ikke så meget om intellekt, som de handler om vedholdenhed.

Sødt af dig på sådan en lørdag aften, kaffe.

Glem ikke de franske tilstande, dog. Evt. engelske, belgiske.

Jeg ville bare lige se, om jeg kunne replicere din retorik uden specifikt at nævne dit navn. Mission accomplished.
I øvrigt vil jeg kalde det dejligt, at det ikke kun er mig, der synes, at du er sød, men at det går begge veje.

Du har helt ret i det med Frankrig og Belgien, og du bringer da også af og til disse i spil, men jeg mener at have iagttaget, at du oftest tyr til Sverige!, når du opstiller disse dikotomier, hvor man skal vælge mellem Venligboerne eller Michael Tørning, sådan populært sagt.

Nu ved jeg godt, at jeg er en sarkastisk pik, og at du sikkert synes, at det er irriterende, hvilket er ret forståeligt, men er det ikke ret meget essensen af din argumentation, at man for at slippe for Cheannes og Daniel Carlsens vederstyggeligheder, hvis man altså synes, at deres udtalte racisme er usmagelig (her lader du til ikke at være så sart), er tvunget til at lukke grænsen; altså implementere deres politik?