Snak

Jeg synes, du overfortolker, Kaffe. Jeg hader bestemt ikke danske kunstnere, men jeg mener, at Jeff Koons-værket kunne være en smuk homage til vores amerikanske allierede.

Jeg synes det er et glimrende tiltag. Det handler om at få distraheret Folketinget fra vigtigere sager hurtigst muligt. Det er som at se katte der jager en laser-pointer. Nogle hyler op om signal-værdien, mens andre igen føler det er en mulighed for at snakke dekor og generel indretning i salen og på Borgen.

http://asset.dr.dk/imagescaler/?file=/images/article/2016/10/03/xborg_dannebrog_folketingssal_00090310_0.jpeg&server=www.dr.dk&w=620&h=349&scaleAfter=crop&quality=75&ratio=16-9

Christian Juhl holder sund afstand, velvidende at visse blodsugere går op i flammer, hvis de kommer for tæt på et kors.

Det kan også blive for fjollet indimellem. Hvis ikke der kan hænge et dannebrog i det danske folketing, hvor skulle det så hænge?
Man behøver ikke være nationalist for at være glad for sit land, eller sit flag. For Christian Juul var det da også en oplagt mulighed på at tage flaget og danskheden til sig, fremfor at tænke "dansk flag = Racisme og småborgerlighed". Hvis man brokker sig over at DF ofte forsøger at tage patent på danskhed, så lad da være med at få det til at virke som om at der nærmest er noget galt i at være dansker, og at være glad for Danmark. For så bliver det jo netop DF der får lov til at definere hvornår, og hvorfor man er dansk. Og det er påtrods af at de fleste vel også mener der er mere til danskhed end svinekød og rød/hvid-ternede duge.

Jeg synes s´gu heller ikke, der er noget odiøst at hænge et Dannebrog i Folketinget - og jeg er ikke engang dansk. Skal der dog ikke hænges mindre færøske og grønlandske flag op i samme ombæring?

Forslaget med at hænge et EU-flag er i øvrigt fjollet. Jeg er for så vidt pro-EU, men dens flag skal hænge steder, hvor det giver mening.

Forslaget med at hænge et EU-flag er i øvrigt fjollet. Jeg er for så vidt pro-EU, men dens flag skal hænge steder, hvor det giver mening.

En stor del af den danske lovgivning, der går igennem Folketinget, er jo direktivtimplementering, så det giver da fint mening med et lille flag med en masse gule stjerner, der i størrelsen svarer til den procentandel som direktivimplementering udgør af samtlige lovforslag, så dvs. omkring 1/3 af Pias dannebrog.

Hehe, for det forstår den gennemsnitlige borger jo ;)

Skal der dog ikke hænges mindre færøske og grønlandske flag op i samme ombæring?

Så må de sikre sig i, at det bliver det korrekte flag, som bliver hejst op. ;) http://www.dr.dk/nyheder/indland/ups-farverne-er-forkerte-paa-flere-faeroeske-flag

Hehe, for det forstår den gennemsnitlige borger jo ;)

Det gør han/hun nemlig, hvorfor det fx blev et Nej, da EU-partierne ville afskaffe retsforbeholdet og gøre Schengen overstatslig m.v. i ly af en tilslutning til Europol.

Så giver det bedre mening med Dannebrog i stedet for et EU-flag - det der (trods alt) samler befolkningen og ikke deler den.

Løkke vil lempe på perioden hvor man kan komme i uføre ved at køre med hash i blodet.
Det er da lidt mærkeligt i forhold til hele vores hash debat. Her legitimerer man jo brud på narkoloven. I praksis har man måske gjort det hele vejen gennem, da folk "kun" har fået frataget deres kørerkort, mens man ikke har forfulgt den bagvedliggende forbrydelse.
Rent teknisk har jeg ikke noget problem med ændringen, men rent signalmæssigt syntes jeg det er underligt at man med den ene hånd vil være hårde overfor den organiserede gruppering der lever af hashhandel, mens man med den anden signalerer at man syntes det er et ganske harmløst lovbrud.
Hvis man syntes det, skulle man da arbejde seriøst for en frigivelse.

Det er en regelændring man har skreget efter i lang tid, og mener at have set den skulle være på vej allerede tidligere i år.

I dag straffer man folk for at køre med hash i blodet lang tid efter de er påvirket af det. Det svarer til at du kan straffes for spritkørsel fordi du var fuld for 2 uger siden, en lettere absurd straf.

Jeg er ikke videre tosset med hashrygning, men synes nu det er ret fornuftigt at man kun straffer folk for at køre i påvirket tilstand hvis de rent faktisk har gjort det.