Snak

Argumenter for indvandring baseret på genetik, vel at mærke som et indlæg i en aktuel debat.

Nyborgs indlæg indeholder også selvfølgeligheder blandet med tvivlsomheder.

Jonas, det er ikke normalt at lade politikere hæfte personligt for selv meget "dyre" politiske fejltagelser.

Nej, det er jeg skam klar over. Der er en grund til at de fleste politikere er røvligeglade med effekterne af deres politik. Jeg finder det decideret ulækkert at man kan træffe beslutninger der har så stor betydning for andre menneskers liv, og så bagefter skyde den til hjørne med "Jamen vi troede jo at...".
Du kan jo ikke sidde 16 år efter og pludselig komme i tanke om at man jo nok skulle have haft en plan. Det er så useriøst. Jeg nægter at tro på at Anders Fogh er så dum at han ikke har tænkt den tanke før nu. Han har formegentligt bare været ligeglad. Det ville også forklare hvorfor han var så bange for at blive retsforfulgt.
- Jeg kan iøvrigt se at det først er fra 2017, at ICC kan behandle den slags. Men de kan vel ikke gå efter folk med tilbagevirkende kraft?

Jeg mener heller ikke han skal dømmes for politiske fejl. Jeg mener han skal dømmes for at både lyve for Folketinget, samt at føre Danmark ind i en ulovlig krig.

Når Lars engang kapitulerer, og Mette bliver statsminister, så skal den Irak-kommission åbnes igen. Jeg kan dog godt frygte at man ikke får gjort noget ved det, og istedet bare lader den ligge. Men sådan er det jo desværre når man ikke kan mønstre meget andet end en flok taburatklæbere og kujoner.

Jeg nægter at tro på at Anders Fogh er så dum at han ikke har tænkt den tanke før nu.

Ikke desto mindre gjorde Obama og andre kloge mennesker ham kunsten efter i tilfældet Libyen - 8 år senere.

Mettes parti gik forresten også ind for operation Vælt Gaddafi.

"They have learned nothing, and forgotten nothing" er et klassisk diplomatquote, tillagt Talleyrand.

Hvorfor blande Libyen ind i en debat om Irakkrigen?

Personligt mener jeg at Danmark skulle holde sig langt fra Libyen, men det er ret ligegyldigt ift Irakkrigen.
Jeg har svært ved at se hvordan det taler Anders Foghs sag, ligesom det er noget søgt at forsøge at sidestille Socialdemokraternes støtte til Libyenkrigen med AFR/VKOs støtte til Irakkrigen.
Hold dig til emnet hvis du vil debattere med mig.

Alt det, du mener, en klog mand som Anders Fogh umuligt kunne have overset i tilfældet Irak, var noget, en klog mand som Obama og en klog kvinde som Mette overså i tilfældet Libyen.

Enten er Fogh ikke klog, eller også gør kloge politikere dumme ting.

Mener du at det retfærdiggører Foghs handlinger, eller krigen i Irak, eller hvor vil du gerne hen?

Er vores hjerner virkelig 100 kubikcentimeter større, resulterende i +30 intelligenskvotientpoint?

Det lyder altså mystisk.

Pibe, er det sådan en 1:1-sammenligning?

Mener du at det retfærdiggører Foghs handlinger, eller krigen i Irak, eller hvor vil du gerne hen?

Nej, men der bør vel være lighed for loven på det punkt.

For the record, jeg synes, operationerne fremstår idiotiske i begge tilfælde, men det ville være problematisk at hænge politikere op på det, juridisk. Hvilket dog næppe ville ske i medfør af Irakkommissionen anyway. Den ville give lidt dårlig presse, hvorfor V nedlagde den, men ikke strafansvar eller det der ligner.

Friytter, en modstilling af en slags vel. Willerslev mener, vi går til grunde genetisk, hvis ikke indvandringen fortsætter. Nyborg mener, det vil ske, hvis ikke den bringes til ophør.