Snak

Du ville hellere afnormalisere Willerslevs holdningsforladte indspark i den omvendte Sverige-finte.

Ja, hvis det absolut skulle være.

Er det ikke rimelig oplagt et partsindlæg i den aktuelle indvandringsdebat?

Se evt. de 30 min han blev stillet til rådighed i Deadline i den anledning.

Gør Danmark stort igen !

Så skal du ud at finde nogle muslimske piger på Tinder, Jarle. Ligesom de gjorde i jernalderen. Held og lykke med det.

Nej, ikke som sådan. Det er et indspark i forhold til det idiotiske argument om danskhed og danskere som en truet race. Jeg er klar over at dumheden og den irrationelle frygt skal dyrkes og eksperter omtales som "eksperter" i disse post-truth tider, men der må næsten være en nedre grænse for hvor infam en variant man kan tåle af sig selv, i ræset mod bunden.

@ Pibe

Willerslevs indspark kan da kritiseres for meget, men at være decideret racehygiejnisk? Hvor foreslår Willerslev at øge antallet hos de personer med favorable gener eller at hindre fødsler hos de personer med dårlige gener?

Pibe er lidt ivrig efter at finde et fy-ord der kan dække begge artikler. Eskes indslag kan angribes for at være naivt eller for at overspille faren ved udebleven immigration for vores allesammens arvemateriale. "Racehygiejne" eller "socialdarwinisme" er ikke træffende overhovedet.

Jeg læser det nok lidt som fanden læser biblen, men Eskes egentlige ærinde var vist at stikke til nationalromantikkens dagdrøm om den uforanderlige danskhedsmonolit hævet over historiens gang (men samtidig meget skrøbelig og påvirkelig i tilfælde af indvandring).

Det var også den pointe, jeg synes, var den tydeligste. Men hvis man endelig vil have artiklen til at handle om den aktuelle indvandring, så siger Willerslev ikke ret meget om, hvor indvandringen skal komme fra eller ikke skal komme fra. Nyborg er derimod meget specifik i forhold til, hvem der er for dumme rent genetisk til at fungere i Danmark, og hvor problematisk det er, at de får børn.

Spock, han ikke forholder sig ikke til historiens gang, men derimod til forhistoriens gang, og det på en ekstremt overfladisk facon, om end det da er glædeligt, at Bosse føler sig oplyst.

Mht racehygiejne/socialdarwinisme vil han præge eller avle genpuljen i en bestemt retning og mener, vi ellers vil degenerere og tabe i det globale kapløb.

Og selvfølgelig taler han ind i indvandringsdebatten, når han vil holde grænsen åben (underforstået åben for dem, for hvem andre aktuelt ønsker at lukke den).

Hvilken bestemt retning er det?