Snak

SirC, utvivlsomt, men det er nu heller ikke det jeg har set LA blive kritiseret for. Samuelsen var meget klar i mælet: "Topskatlettelse, eller valg", det var et ultimativt krav. Kravet var ikke "topskat, eller ministerposter". Jeg tror slet ikke det har været nævnt som alternativ, men jeg kan tage fejl.
Rent strategisk giver det bestemt god mening, det kan der dårligt være to meninger om.

Zanka: Ift EL, så var LA ret fremme i skoene med hvor fesent det var at de ikke væltede den daværende S regering, nu hvor de havde sagt de ikke kunne støtte regeringen efter sagen med kontanthjælpsloftet (mener jeg det var). Det virker noget hyklerisk. Men det er selvfølgelig heller ikke mig de skal overbevise kan man sige.

Det virker bare lidt spøjst at være så aggressiv i sin retorik, og så falde til patten når der er ministerpensioner på højkant. Det er jo netop den form for politik LA, og især Anders Samuelsen, med rette har kritiseret tidligere. Havde man ikke haft det ultimative krav, som først blev udskudt, og nu droppet helt, så var der næppe nogen der ville gå op i at man gik på kompromis.
Det siger jo næsten det hele at man forsøger at sælge en fjernelse af PSO afgiften, der alligevel skulle laves om, og sænkning af registreringsafgiften som den helt store sejr.

Hvad havde LA da at skyde med, som gør at de skulle holde sin position? Alternativet var hurtigt blevet ingen indflydelse. Javel, de går aggressivt ud, men til tider kommer man længst med at bluffe.

Mr123, hvorfor tror du Lars Løkke har inviteret LA og K i regering?

Bosse: Formegentlig ingenting. Man skal lade være med at stille ultimative krav hvis man alligevel har tænkt sig at fravige dem. Det virker ret utroværdigt. Spørgsmålet er så om det vil afspejle sig i meningsmålingerne, eller om det vil være sværere for LA at få krav igennem i fremtiden. De kan ikke rigtigt lave samme nummer igen.

Zanka: Det er irrelevant.

Man skal lade være med at stille ultimative krav hvis man alligevel har tænkt sig at fravige dem. Det virker ret utroværdigt.

Det er det samme som at sige at vægtskålspartier ikke skal søge indflydelse. Den slags krav har typisk sin pris, men "ikke til forhandling" er ofte et mere oplagt udgangspunkt end den faktiske pris.

De kan ikke rigtigt lave samme nummer igen.

Selvfølgelig kan de det.

Men hvorfor skal folk stemme LA fremfor Venstre, Konservative eller Nye Borgerlige? LA har de sidste mange år slået sig på at være hævet over alt det politiske gøgl, hvor man lover i et væk, og så "glemmer" sit løfte når man endelig er ved magten.
De er jo netop ikke anderledes.

Der er mere indflydelse at hente som regeringsparti, men reelt set er det stadig DF der styrer løjerne, og vi er ikke kommet nærmere en sænkelse af topskatten siden 31. August, tværtimod faktisk.

Du har en meget speciel logik, Jonas. Hvad har LA af indflydelse på en rød regering?

Hvad har LA af indflydelse på en rød regering?

Det er jo ikke rigtigt min hovedpine. Det er ikke mig der stiller ultimative krav. Det er ikke mere end 3 måneder siden at LA slet ikke var bange for et Folketingsvalg, forhandlingstaktik eller ej.
- Nu ved jeg ikke om du selv stemmer LA, Bosse. Men helt objektivt, vil du så mene denne sag har haft indflydelse på partiets generelle troværdighed?

Det er jo ikke rigtigt min hovedpine. Det er ikke mig der stiller ultimative krav.

Seriøst, Jonas, hvor gammel er du?

Det er ikke mere end 3 måneder siden at LA slet ikke var bange for et Folketingsvalg, forhandlingstaktik eller ej.

Selvfølgelig var de det. Den frygt er ikke blevet mindre af at DF rækker ind over midten.

Nu ved jeg ikke om du selv stemmer LA, Bosse. Men helt objektivt, vil du så mene denne sag har haft indflydelse på partiets generelle troværdighed?

Jeg stemmer blankt, af oplagte årsager. Hvis jeg havde stemt LA sidste gang ville jeg dog hellere have at de tager indflydelsen og holder fast i en blå regering, end at de gennemtvinger et rødt regeringsskifte med DF som potentiel støttespiller. Det bør ikke være svært at forstå hvorfor. Særlig hvis man forstår at de færreste har troet på udmeldingen om topskattekrav indfriet eller man vælter regeringen.

Er det ikke bare dig der mangler objektivteten Jonas? Du er sur på LA og vil nu gerne have at det skader deres troværdighed, men hvis du lægger din egen overbevisning lidt til side, mon så ikke du kan se det fornuftige og hvorfor det ikke betyder en skid hvad de har sagt i forhold til hvad de nu har fået.