Snak

Kirken er en del af staten og kirkeministeren er "chefen" for kirken. Så ja.

I såfald vil det vel være ligeså logisk at sige, at staten er under Gud og politikerne bør adlyde kirken?

Spøg til side. Politikerne skal ikke blande sig i kirken. Det skal kirkens egne organer, hvor politikerne bare skal sætte rammebetingelserne.

Spøg til side. Politikerne skal ikke blande sig i kirken. Det skal kirkens egne organer, hvor politikerne bare skal sætte rammebetingelserne.

Hvorfor ikke? Kirke og stat er jo ikke adskilt, så hvorfor egentlig ikke? Derudover står der jo i grundloven, at kirkens forfatning ordnes ved lov - det er så bare ikke sket.

Jeg synes personligt, at kirken skulle have lov til at sejle i sin egen sø, og selv vælge hvem den vil vie, men så længe det er en del af staten, som finansieres af skattekronerne, vil jeg også mene den bør underlægges det demokratiske, politiske system.

Hvad er der nu galt med vielser på rådhuset? Hvis det politiske miljø er til homovielser er det vel det rigtige forum at gøre det i, og ikke trække den slags beslutninger ned over kirken, da det vel ikke er en religiøs højtidelighed at vie homoseksuelle.

Men hvis dette "Men samtidig skal præster, der ikke kan stå inde for det, kunne blive fritaget uden problemer" kommer til at stå i loven, tja, så kan præsterne vel bare kollektivt aftale at lade være.

"Hvad er der nu galt med vielser på rådhuset? "

Sådan set ikke noget, men det er bare sådan, at så længe Folkekirken ligger under Folketinget, så har den bare at makke ret. For min skyld kunne Folketinget vedtage, at kirkerne skulle bruges som bordeller i hverdagene, og så burde kirken bare holde kæft og følge efter.

Hvis Folkekirken blev adskilt fra staten og Kirkeministeriet nedlagt, så ville det være fint med mig, at kirken bestemmer hvem de skal vie, og under hvilke forhold. Så kan man også vedtage at selve vielsen på rådhuset er det eneste der gælder juridisk, og så kan man som privatperson holde de ritualer man vil derhjemme.

Man kunne også afvikle påske, jul og andre kristne højtider, og dermed også sløjfe helligdage der er en integreret del af arbejdsmarkedet.

Sikker på også detail, hotel og rejsebranchen ville være glade for at afvikle disse højtider, og ikke mindst det stadig stigende antal ateister der sikkert ville være glade for at arbejde istedet for at udnytte fridagene til at holde en uge eller mere fri.

Hvorfor ikke?

Fordi kirkens præmis er religiøs, ikke politisk.

Derudover står der jo i grundloven, at kirkens forfatning ordnes ved lov - det er så bare ikke sket.

Grundloven nævner jo intet om kommuner. Hvorfor have dem?

Jeg synes personligt, at kirken skulle have lov til at sejle i sin egen sø, og selv vælge hvem den vil vie, men så længe det er en del af staten, som finansieres af skattekronerne, vil jeg også mene den bør underlægges det demokratiske, politiske system.

Jeg synes også, kirken skal sættes fri fra det politiske system, der kun er interesseret i egne og ikke kirkens interesser. Men indtil det sker synes jeg, politikerne skal holde sig for gode til at blande sig i kirkelige anliggender.

Kirkens integritet, skal den ødelægges, bør det være af kirkens egne folk. Ikke alle mulige andre, der alligevel blander tingene sammen. Der er blevet for meget folk og for lidt kirke i dagens folkekirke. Grundlæggende handler det om, om man mener, at folk dikterer Gud eller omvendt.

Kirkens præmis in mente, så giver den første af de to absolut ingen mening.

Kirkens integritet, skal den ødelægges, bør det være af kirkens egne folk. Ikke alle mulige andre, der alligevel blander tingene sammen.

Personligt synes jeg at kirkens integritet blev ødelagt da de selv kom frem til at nogle passager i Biblen ikke skal tages bogstaveligt og var skrevet i en anden tid, men stadigvæk står stejlt på at andre passager selvfølgelig skal tages bogstaveligt og ikke kan tolkes.

Men sådan er vi da heldigvis så forskellige. Jeg må nok indrømme at jeg mest er for at vi igennem SKAT skal betale til at holde bevaringsværdige kirker i stand, det er en stor del af vores kulturarv og bør blive beskyttet. Driftsomkostningerne må så komme et andet sted fra.

Tredjepartsforhandlingerne OG forhandlingerne om kommunernes økonomi synes brudt sammen.

Desværre er der efterhånden ikke så mange andre forklaringer på regeringens manglende succes end inkompetence. Jeg håber godt nok snart, at de opper sig.

Når bunden er nået kan man trøste sig med at det kun kan gå fremad.

Hvis de aflyste trepartsfrohandlinger kan være med til at prikke hul i den forestilling mange har om at R bestemmer det hele kan det være en fordel på sigt men lige nu er det gpdt nok et stort nederlag.

Helle & Co. har da også bare en evne til at pille ved alle ting, man bare ikke må komme i nærheden af. Det siger da sig selv at det aldrig vil være populært at fjerne et par helligdage, med den arbejdsløshed vi har. Alene signalværdien burde få bare én af hendes mange spindoktorer til at få røde knopper.

Hatten af for at prøve at køre os fornuftigt ud af krisen, men for fanden da...