Snak

TV2 News er også nogle ludere. Ulve kan ikke engang læse. Men over en bred kam synes jeg nu, at sagen har fået ret massiv dækning i de seneste 2-4 uger.

Jeg var altså også først solgt, da Jakob Engel-Schmidt gav den gas med Game of Thrones analogier i Debatten. Fik næsten lidt ondt af Morten Bødskov, som ene mand skulle stille op til øretæver igen igen. Men så alligevel ikke.

Den dag Bødskovs hoved ruller ned i en kurv på Rådhuspladsen, vil jeg overveje om han fik en for hård medfart. Indtil da er han sluppet billigt.

Du godeste, he he.

Det er dog min opfattelse, at han langtfra er alene om at være tilhænger af forslaget. Der er jo et stort flertal bag, og det er først for nyligt at interne modstandere så småt er begyndt at titte ud af træværket. Han havde da i det mindste pli nok til at rødme og svede og se voldsomt presset ud endnu før han overhovedet blev hevet fra tilskuerpladserne ind i manegen.

Ham jura-professoren (Niels et-eller-andet) var tilgengæld iskold med sin I-har-jo-ikke-fattet-en-skid-attitude.

"Det er dog min opfattelse, at han langtfra er alene om at være tilhænger af forslaget. Der er jo et stort flertal bag, og det er først for nyligt at interne modstandere så småt er begyndt at titte ud af træværket."

Yup. Nu hvor skudens ejer er vågnet op, har rotterne dog tilsyneladende travlt med at forlade skuden.

Jeg mener at sagen om bevillinger i indre by er direkte magtmisbrug. Pia Allerslev bruger et nævn til at føre politik og til at få sin personlige holdning i gennem.

Hendes holdning:

http://politiken.dk/ibye…f-natbarer/

sagerne:

http://politiken.dk/ibye…nattelivet/

http://politiken.dk/ibye…for-billig/


I kan ikke få en bevilling fordi I har for billige barpriser...!

Jeg håber at ombudsmanden tager fat i sagerne.

En ualmindelig klam sag. Det er altid ulækkert når folk sætter deres egen moral højere end lovgivningen.

Generelt er sådan noget som bevillingsnævn her i landet formentlig et af de få steder, hvor der foregår egentlig korruption. Synes godt nok, at i begge de kommuner jeg har boet i, har der været uheldige personsammenfald og skumle afgørelser.

En ualmindelig klam sag.

Enig.

Det er altid ulækkert når folk sætter deres egen moral højere end lovgivningen.

Lodret uenig. Egen moral bør som udgangspunkt altid være den ultimative personlige rettesnor. Ellers ville samfundet jo også være fuldstændig statisk. Det er dog ikke det, der sker her. Det er derimod noget, grænsende til magtmisbrug.

Fra indledningen i den første artikel, SirC linker til:

Beboere i Indre By har svært ved at få deres nattesøvn, fordi støjen fra natklubber og festlige bargæster kan være forstyrrende.

Det argument har jeg overhovedet ingen forståelse for. Hvad regner man med, hvis man bosætter sig i indre by?

Hvis man absolut VIL bo i midten af hovedstaden må man vel affinde sig med den slags. Ellers er der jo rigeligt med alternativer, som endda er væsentligt billigere.

Hvis det stod til visse borgere i det her land ville alt komme til at ligne torvet i Værløse, og det er der eddermame ikke ret meget ved.

Hvis det stod til visse borgere i det her land ville alt komme til at ligne torvet i Værløse, og det er der eddermame ikke ret meget ved.

Er Nik og Jays stjernestøv allerede forduftet derfra?
Jeg kan nu godt forstå argumentet om nattesøvn, der skal da naturligvis tages hensyn til beboere i området, men i disse tilfælde hvor lokalerne alligevel ´altid´ har huset beværtninger virker det godt nok råddent.

Lodret uenig. Egen moral bør som udgangspunkt altid være den ultimative personlige rettesnor. Ellers ville samfundet jo også være fuldstændig statisk. Det er dog ikke det, der sker her. Det er derimod noget, grænsende til magtmisbrug.

Det svarer i mine øjne til at ville lave reglerne i ludo om, når man står til at tabe.

Det liberale demokrati bygger på fastdefineret lovgivning, som ikke kan ændres af udøvende magt, uanset hvor godt et menneske man selv synes man er. Det er det, der skelner demokratier fra såkaldte hybridregimer som Ukraine og Venezuela.