Snak

PVJ er glimrende.
Hørte det live da han skældte DR ud over deres ubegribelige fyring af Niels Lindvig.
Priceless.

Han er dog desværre AGF fan.

https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10154146857537219&id=740127218

Så har Pernille Vermund tilbudt et - hypotetisk - mandat til de konservative under betingelse af at regeringsgrundlaget udformes på en bestemt måde. Er det overhovedet lovligt?

Det er i hvert fald dårlig stil - enten tager man sit mandat, eller også lader man være, det er mig bekendt fuldstændig uhørt at sjakre offentligt om det.

Hvis det skal tages bogstaveligt må hun indtræde som suppleant hvis ikke betingelserne bliver opfyldt.

Det kunne skabe en morsom parlamentarisk situation for hun er så valgt som konservativ og skal kæmpe for konservativ politik og ikke NBs.

Er det ikke kun relevant hvis Mette Abildgaard bliver minister? Det sker nok heller ikke. Jeg har svært ved at se hvordan hun skulle få en ministerpost foran Jarlov, Pape eller Kultur-Brian.
Hvis man så debatten den anden dag, så lægger Vermund heller ikke skjul på (bevidst, eller ubevidst) at hun hellere end gerne vil være med til at fordumme debatten. https://www.facebook.com/profile.php?id=740127218&fref=ts

Jeg ved ikke om hun ikke forstår hvad det er der bliver sagt, eller at hun reelt mener at alle meninger er lige gyldige, uanset hvor ubegrundede de er. Jeg kan godt frygte et parti som Nye Borgerlige, DF virker jo rent faktisk som et fornuftigt og stuerent parti til sammenligning.

Det er vel ikke mere uhørt, end når siddende MFer tager mandatet med ved partiskift inden for valgperioden.

Anyway, det er ret oplagt drilleri, der skal vise, hvor slappe K er udlændingpolitisk efter Vermunds mening.

Vermund har et seriøst problem hvis Abildgaard bliver minister uden at de betingelser hun nævner bliver opfyldt.

Meningen er selvfølgelig at udstille C som nogen værre slappere der er bange for hende.

Pape kunne benytte lejligheden til at vise vælgerne at Vermund ikke tør når det kommer til stykket og det samme vil gælde med NB i folketinget.

Hun er politisk ordfører så selvfølgelig er hun i spil som minister.

MFere er kun bundet af deres overbevisning. Det gælder også suppleanter.

Hun er politisk ordfører så selvfølgelig er hun i spil som minister

Jeg er med på hvorfor hun nævnes. Jeg har bare svært ved at se hvordan hun skulle ende op med en ministerpost. Jeg tror ikke Konservative får mere end de 3 ministerposter de har sagt de vil have, og medmindre Søren Pape hellere bare vil være formand for Folketingsgruppen, så har jeg svært at se hvorfor hun skulle blive valgt over de 3 nævnte.
- Der har været lidt snak om at man så vil oprette nogle nye ministerier for at gøre alle tilfredse, men jeg har også svært ved at se man opretter voldsomt mange nye ministerier, nu hvor Venstre netop nedlagde en del ministerier, og kritiserede den forrige regering for bare at oprette ministerier for at alle kunne blive ministre. Ikke at jeg tror Venstre giver en skid for hvad de tidligere har sagt, men det bliver formegentligt ikke mere end 2-3 flere ministerier end der er nu.

Jeg ved ikke om hun ikke forstår hvad det er der bliver sagt, eller at hun reelt mener at alle meninger er lige gyldige, uanset hvor ubegrundede de er.

Det er jo den politiske mode, som man ser det med Boris, Farage, Trump, Sølvi Listhaug og et væld af andre, som taler til dumheden i folk og beder dem ignorere ting de ikke forstår eller som passer lidt dårligt med deres egen situation.

Pape skal selvfølgelig være minister og Brian Arthur har erfaringen så han er nok også selvskreven.

Det står mellem Jarlov og Abildgaard om den sidste post.
Den kunne være et godt stunt af Pape hvis han udstiller at Vermund ikke vil indtræde som suppleant. Det vil give hende et markant nederlag og plante tvivl hos mange om hvad NB vil kunne opnå i folketinget.

Det kommer muligvis til at spille en rolle om LA også kommer med udelukkende mænd som ministre.