Snak

@Pibe,

So fucking what? (nej, jeg henviser ikke til den ioevrigt elendige film fra S.F.W fra 1994 med Stephen Dorff i hovedrollen - jeg kan bare ikke se hvad det har med noget som helst at goere i denne sammenhaeng. Naturligvis er der ogsaa frygt paa venstrefloejen, og naturligvis forsvarer man ogsaa ting. Det kan endda vaere helt paa sin pladse! Spoergsmaalet var om det i den konkrete situation var paa sin plads at tale om frygt. ... Og det er det. Hvis du har en konkret sag hvor du mener venstrefloejen misrepraesenterer frygt som noget andet, saa bring det paa bordet, i stedet for at forsoege at skabe paritet hvor det ikke er noedvendigt. Det afsloerer kun din ideologiske forankring, ikke en dyt andet).

Edgy nok med modet til at gå imod strømmen og forsvare Jim Lyngvild hin bekymrede.

Jeg forsvarer sådan set ikke Lyngvild, jeg gør mig sarkastisk over en diskurs.

Hver gang der henvises til 30ernes Tyskland eller vises billeder af døde børn i vandkanten spiller man elementært på frygt, men det omtales aldrig som sådan.

@Pibe,

Det var et ekstremt soegt paaskud for at snakke diskurs, men ok, hvis det er dit nye "svenske tilstande" (frygt).

30´ernes Tyskland bliver bestemt paatalt som en overdreven appel til frygt, indirekte gennem Godwin´s low og reductio ad Hitlerum. Det afholder naturligvis ikke folk fra at drage den slags sammenligninger i tide og udite, men at paastaa at det ikke er bliver paatalt er helt forkert.

Den med doede boern i vandkanten... Altsaa, var disse boern ikke doede eller hvad? Det du tilsyneladende er imod, men ekstremt kringlet paapeger, er at der er noget galt i at appelerer til foelelser. Det er lidt en separat diskussion. Men ja, det kan faa folk til at glemme nuancerne. Paa den anden side er det sommetider paa sin plads at ruske op i folks fremmedgoerelse ved at vise dem helt konkret hvad den raa konsekvens af en given politik er.

Kunne der da i det mindste ikke bare være konsensus om at Jim Lyngvild bare skal have prygl? Og nej, ikke fordi han er bøsse, men fordi han er en tom tønde, der buldrer højt og længe indtil nogen giver ham opmærksomhed.

Her kan man tale reelt had fra min side.

Ja, bot, ligesom man kunne lade billeder af Dan Uzans lig danne bagtæppe for flygtningedebatten.

Henvisning til Godwin´s Law er ikke det samme som at kalde "frygt".

@Pibe

Du er simpelthen ikke besvaeret vaerd laengere Pibe. Du er alt for doven til at der nogensinde kan komme en frugtbar diskussion ud af det.

Øh, why? Dan Uzans død er en mere direkte følge af dansk udlændingepolitik end Alan Kurdis.

"Du er simpelthen ikke besvaeret vaerd laengere Pibe. Du er alt for doven til at der nogensinde kan komme en frugtbar diskussion ud af det."

Tænk at du skulle bruge så lang tid og så mange indlæg på at nå frem til den konklusion....

Kunne der da i det mindste ikke bare være konsensus om at Jim Lyngvild bare skal have prygl? Og nej, ikke fordi han er bøsse, men fordi han er en tom tønde, der buldrer højt og længe indtil nogen giver ham opmærksomhed.

Her kan man tale reelt had fra min side.

Man må ikke slå på de mentalt udfordrede, ellers bliver det for alvor relevant at trække nazikortet.
Hvorfor er det egentlig, at idioten er kendt?