Snak

Det er et tabu fordi jeres reaktion viser at det står uden for diskussion. Man bliver straks kaldt bøsse, vatpik eller får anbefalet skilsmisse og debatten trækkes ned på det personlige plan. Det er vedtaget at kønnene er lige og det må man ikke stille spørgsmål ved. Det er nok det mest kvalmende politiske korrekte jeg kan forestille mig.

Jeg kender jer jo godt og er ligeglad. Jeg er tilfreds med mit ægteskab, har ikke en bøsse i maven, men har været kærester med tilpas mange kvinder gennem livet til at føle at jeg kan udtale mig om emnet, som jeg også diskuterer med mange venner oftest på deres foranledning. Her var det faktisk OBOs foranledning der startede det. Jeg er ikke bannerfører på området.

Jeg tager mine slag og kampe på hjemmefronten men det er ikke det samme som at jeg synes det er ok hvad der foregår for det er så udbredt at det snildt lader sig generalisere, hvad jo også kan læses ud af de mange debattører, film mv.

Hvis emnet ikke interesserer jer, er I altid velkomne til at undlade at kommentere, men emnet interesser mig, ligesom det interesserer Tarantino, Trier og mange andre kunstnere. Guldhjertetrilogien handlede jo om kvinden.

Det er et tabu fordi jeres reaktion viser at det står uden for diskussion. Man bliver straks kaldt bøsse, vatpik eller får anbefalet skilsmisse og debatten trækkes ned på det personlige plan. Det er vedtaget at kønnene er lige og det må man ikke stille spørgsmål ved. Det er nok det mest kvalmende politiske korrekte jeg kan forestille mig.

Ingen kalder dig bøsse. Hvis du har en grundlæggende mistro til det modsatte køn og en mere eller mindre latent lede i den retning, er der dog mulighed for at tage konsekvensen heraf. Om det så bliver et liv i ensomhed eller med en af samme køn.

Det er desuden sjovt at du både vil forarges over tonen og kalde den politisk korrekthed. Du ser ikke paradokset?

Jeg tror desuden at du misforstår ligestillingsbegrebet, kære Steve. Lige er ikke det samme som ens. Mange generation X´ere og tidligere modeller har det vanskeligt med de nuancer og føler sig derfor truet.

Jeg tager mine slag og kampe på hjemmefronten men det er ikke det samme som at jeg synes det er ok hvad der foregår for det er så udbredt at det snildt lader sig generalisere, hvad jo også kan læses ud af de mange debattører, film mv.

Hvad er det helt præcist der foregår på hjemmefronten, som du er så utilfreds med og som bestemt ikke er OK? Jeg kan ikke genkende problemet.

Hvis emnet ikke interesserer jer, er I altid velkomne til at undlade at kommentere, men emnet interesser mig, ligesom det interesserer Tarantino, Trier og mange andre kunstnere. Guldhjertetrilogien handlede jo om kvinden.

Problemet er jo, igen, at du vil tage udgangspunkt i en art karikatur, og bare ævle i filmreferencer. Det bliver så helvedes vagt og fjollet. At du desuden konstant skal bruge andres arbejde som krykker, når du skal gøre op med den politiske korrekthed fremstår ganske svagt. Har Steve selv en holdning, som ikke er baseret på andres?

Ja, det dér med damer interesserede også Bernardo Bertolucci og Marlon Brando da de udsatte 19-årige Maria Schneider for en simuleret voldtægtsscene uden hendes samtykke i "Last Tango in Paris".

https://www.theguardian.com/film/2016/dec/04/actors-disgust-last-tango-paris-rape-scene-confession-bertolucci

Hun blev forresten depressiv narkoman og dybt traumatiseret af optagelserne, før hun døde i 2011. Men skidego´ film...

Hvis pointen er, at der er mange egocentriske, misogynistiske, afsporede og direkte psykotiske mænd i filmbranchen, så har du da helt ret.

Det er korrekt, at kønsforskning er skævt fordelt, og at der er kønsdefinerede interessefællesskaber, som sidder tungt på dagsorden. Der er en tydelig mangel på en offentlig platform for problemer, der relaterer sig til maskulinitet og en overordnet mangel på empati for de kønsmæssige strukturer, mænd er underlagt. Mænd må som regel bare "mande sig op", hvis der er et eller andet problem.

Men ingen ved deres fulde fem har lyst til at røre emnet med en ildtang, selvom det er super relevant, når typer som OBO skryder løs på den ene side, og man har højtråbende semi-militante feminazier på den anden, krydret med lidt trolls og "ytringsfrihedsforkæmpere", der også lige skal rode sig ud i noget vås angående politisk korrekthed. Begge lejre har gravet sig ned, og det er mere end almindelig svært at anskueliggøre over for en hardline feminist, at det meget yndede synonym for Satan selv, "white male", er både racistisk og sexistisk i sit afsæt. På samme måde er det også super svært at få en sexistisk og racistisk mandsperson til at indse, at når folk siger, at han er racist og kvindehader, så har det ikke noget med "politisk korrekthed" at gøre, men rent faktisk er en reaktion på personens racistiske og sexistiske holdninger og handlinger.

Det er som om, at de eneste, der interesserer sig for emnet i den offentlige diskurs, er lallende idioter.

Jeg tager taber mine slag og kampe på hjemmefronten

You´re welcome.

Steve.
Hvis du ikke kan belægge dine påstande om, hvordan kvinder lissom er, med andet end dine egne og dine venners oplevelser, synes jeg oprigtigt, at du skal kneppe dig selv.

Men først kan du jo lige prøve at lave neger/bøsse/jøde-testen på såvel OBO´s j´accuser som dine egne sandheder om damer - og hvor super strenge de altså bare er. Nej, okay; jeg gør det:

1. Jeg anklager negre, bøsser og jøder for grundlæggende at være uden moral og ære.

2. Jeg anklager negre, bøsser og jøder for af samme grund (anklage nummer 1) at være ude af stand til at opbygge og opretholde en levedygtig menneskelig civilisation.

3. Jeg anklager negre, bøsser og jøder for at være i deres følelsers vold og uden tilstrækkelig kontakt med deres forstand. (Men danse og slå på tromme - dét kan de altså! Negrene, i hvert fald!)

4. Jeg anklager især jøder for at være ude af stand til at bestyre magt med moderation.

5. Jeg anklager negre, bøsser og jøder for at være uærlige om, hvad de i virkeligheden foretrækker i forholdet mellem hvide mennesker og hhv. negre, bøsser og jøder, når det handler om ”ligestilling”. Jeg har endnu til gode at møde den neger, bøsse eller jøde, som ønsker, at negres, bøssers eller jøders fordums forpligtelser over for hvide mennesker skal afskaffes, men som ikke samtidig mener, at hvide mænds gamle forpligtelser over for negre, bøsser og jøder skal bevares aldeles uændrede.

6. Jeg anklager negre, bøsser og jøder for at være tryghedsnarkomaner, der dog alligevel føler ret til at beklage sig over og kræve andel i de fordele, som hvide mennesker høster, fordi hvide mennesker modsat negre, bøsser og jøder tager chancer.

7. Jeg anklager til sidst negre, bøsser og jøder for at være jantelovsdyrkere i ethvert spørgsmål, hvor hvide mennesker er dygtigere end negre, bøsser og jøder. Intet hvidt menneske har nogensinde anfægtet, at negre, bøsser og jøder er bedre til hhv. at danse, lave blomsterdekorationer og rage til sig.

Og her er du:

Det er vedtaget at racerne er lige og det må man ikke stille spørgsmål ved. Det er nok det mest kvalmende politiske korrekte jeg kan forestille mig.

Ja, føj!

Nej, det er feje tricks. Men når du nu insisterer på at være helt på månen, kan det vel næppe overraske, at man får lyst til at skrue lidt op for ondskaben.

Det er et tabu fordi jeres reaktion viser at det står uden for diskussion.

Dét der, Steve, er altså noget pis. Du kan jo bare kvalificere dine efter min mening utrolige ytringer med noget andet end "det siger Bjarne og Buller også om deres koner, som lige som min egen bare er super sure og krakilske hele tiden!" Jeg har jo bedt dig om at underbygge med andet end din egen krakelerede følelse af maskulinitet og det der, som Quentin og Lars faktisk også siger, lissom!, men du snakker udenom og leger det modige offer for den politiske korrektheds kvælende hegemoni - som om dét er sådan et tryllebegreb, der ud af det blå gør, at du får ret i, at damer er så og så uretfærdige. Du bruger det, som Henrik Marstal bruger neoliberalisme.
I øvrigt: At fx jeg ikke anerkender, at det problem, som du insisterer på, er stort, men som du nægter at underbygge, overhovedet eksisterer, er sgu da ikke ensbetydende med, at emnet står uden for diskussion. Jeg har bare ikke den slags magt, Steve. Jeg ville påstå, at du på forhånd har besluttet, at den politisk korrekte magt gør det umuligt for dig at tænke så originalt og frit, som du gør, således at du, når fx jeg angriber dig, kan få det til at passe ind i den allerede færdige konklusion, at kønsdebatter er tabu. Dét, synes jeg ikke, er en redelig måde at argumentere på.

Det er da altid noget at der ikke er nogle presserende udenrigspolitiske ting at sætte sig ind i for Anders Samuelsen, så han kan komme sin kluntede Ældreminister til hjælp.

Host, Italien, host, Østrig, host.

Hvornår sker der ikke en hel masse ting i udlandet?

Man bliver straks kaldt bøsse, vatpik eller får anbefalet skilsmisse og debatten trækkes ned på det personlige plan.

men har været kærester med tilpas mange kvinder gennem livet til at føle at jeg kan udtale mig om emnet

Det er godt nok mærkeligt, at debatten trækkes ned på det personlige plan.

Ole Birk Olesen er vel bare desperat.
Vi mænd har siddet på magten i 40.000 år - se hvor langt kvinderne er kommet på 40 år..

Jeg synes OBO underbygger sine teser med noget jeg kan forstå. Det ville han nok ikke kunne i tilfældet med negere eller bøsser, Kaffe.

Jeg taler jo ikke om jeres eller mine oplevelser. I må da have en holdning til noget I ikke nødvendigvis selv har oplevet på jeres pryglede krop. Vær dog lidt omverdensorienteret.