Snak

Man ser det for sig.

SoveZebra er vist ideologipuritaner, men forstår tydeligvis ikke de simpleste koncepter, hvis ikke Google giver det rigtige wiki-svar med det samme.

Det er når en modstander af menneskets frie valg virkelig vil sige, at en person de ikke kan lide er galt på den

Liberalisme og Neoliberalisme udspringer altså af nogle vidt forskellige virkeligheder. Derfor er der også tale om to vidt forskellige ting.
Liberalisme er ikke en entydig størrelse. Du er vel enig i at de liberale i dag kæmper for nogle helt andre ting, end liberale gjorde for eksempelvis 100 år siden, eller under den franske revolution.
Jeg ser eksempelvis mig selv som rimeligt liberal, men der er mange, hvis ikke stortset alle, neoliberale tiltag som jeg aldrig kunne støtte op omkring.

Neokonservatisme er jo heller ikke det samme som klassisk konservatisme. Der er faktisk nogle ret markante forskelle, og jeg er rimelig sikker på at folk der identificerer sig som Konservative (både i DK men også USA) ikke nødvendigvis vil sættes i bås, eller deler holdninger, med George Bush, Dick Cheney og andre neocons.

Merkel vælger The Populist Shuffle, så nu vil hun kunne se muslimerne i ansigtet når hun skal afvise dem. Pibe er god og varm indeni, tænker jeg.

@Bosse

Læs nu bare hvad jeg skrev igen. Det handler om konsekvenserne for borgerne og ikke om bankerne udnytter effekterne fra reguleringen til at tjene flere penge.

Reguleringerne har negative effekter, og det er helt på sin plads at stille spørgsmålstegn ved den øgede regulering.

De kommende reguleringer der skal implementeres frem mod 2020 stiller endnu større krav (Større omkostninger som skal betales af borgerne) - og vil stensikkert også stå i vejen for de muligheder som bl.a blockchain teknologien giver mulighed for.

Det er når en modstander af menneskets frie valg virkelig vil sige, at en person de ikke kan lide er galt på den.

Det er vel kun Henrik Marstal-segmentet, der bruger det sådan. Men dét tømmer jo ikke nødvendigvis begrebet for mening, lige som politisk korrekthed ikke nødvendigvis er et latterligt begreb, bare fordi modstandere af almindelig anstændighed bruger det, når de virkelig vil sige, at en person, de ikke kan lide, er galt på den.

Zebra, hvad er det egentlig der gør Brian Mikkelsen til ikke-liberal?
og ha du evt nogle kilder, eller andet, der kan tale for din argumentation.

Zebra.
Det er flotte ord, du kan, men jeg er bange for, at du i lige præcis Bosse har valgt den forkerte at udfordre i dén disciplin. Jeg kender i hvert fald ikke nogen, der er bedre til den.

Læs nu bare hvad jeg skrev igen. Det handler om konsekvenserne for borgerne og ikke om bankerne udnytter effekterne fra reguleringen til at tjene flere penge.


Sæt dig ned og læs Basel II og Basel III kravne, som det er nogen af os påbudt, inden du ævler løs. Laissez-faire i forhold til bankernes gøren og laden gør desuden ikke at bankerne ændrer deres tilgang i forhold til profit. Det afslag du får er på en højere akkumulation af risiko. Mindre risiko koster, det er helt enkelt.


Reguleringerne har negative effekter, og det er helt på sin plads at stille spørgsmålstegn ved den øgede regulering.

Hvilke negative effekter?

De kommende reguleringer der skal implementeres frem mod 2020 stiller endnu større krav (Større omkostninger som skal betales af borgerne) - og vil stensikkert også stå i vejen for de muligheder som bl.a blockchain teknologien giver mulighed for.

Du godeste.

Merkel vælger The Populist Shuffle, så nu vil hun kunne se muslimerne i ansigtet når hun skal afvise dem. Pibe er god og varm indeni, tænker jeg.

Pibe er ikke idiot, så han tror ikke, et burkaforbud bremser folkevandringen.