Snak

Men har han så ikke netop fået diæter som han ikke har brugt på hotelovernatning? Det han selv siger han har sparet statskassen for, er en betalt bolig.

Diæter bruges nu stadig, Halil. Mere udbredt er dog en praksis om rejseregninger, hvor arbejdsgiver fordeler udlæg og betaler godtgørelse. Skat kører stikprøver og selvom du og din kammerat sikkert synes det er en hyggelig lille gimmick, er det oplagt ikke så enkelt for en given lønsafdeling at retfærdiggøre en flaske Bacardi Razz fra Superbrugsen som hverken logi eller småfornødenheder.

Jeg kender mange der ikke kan binde snørebånd. Dobbeltknuden er helt ukendt for dem.

Usle pikslikker.

Skrænkepaveri af værste skuffe!

Jeg hader sådan en omgang bullshit. Jeg har en kammerat som arbejder for et større firma og nogle gange overnatter ved mig mod en flaske god rom, når han er på arbejde i KBH.

Når han kommer til regnskabet med bonnen på rommen, så kan han ikke få det refunderet uden det helt store skrig og skrål. Næh, han kan sgu bare tage på hotel som koster bixen 1500 kr. pr. overnatning.

Tåbeligt!

Det havde jo ikke været et problem hvis han havde sovet hjemme hos Thyra. Problemet er at han sover på et privat plejehjem, som bliver drevet af Thyra.

Men har han så ikke netop fået diæter som han ikke har brugt på hotelovernatning? Det han selv siger han har sparet statskassen for, er en betalt bolig.

http://www.ft.dk/Folketinget/findMedlem/4Medlemmernes_vilkaar/Bolig_og_hotel.aspx

Jeg antager det er de 12 hotelovernatninger som er relevante i det aktuelle tilfælde. Logi og diæter er som regel også forskellige ting. Det er dog meget normalt at arbejdsgiver, i dette tilfælde staten, påtager sig udgifter til hotel, da det skattefri vederlag til logi er omkring 200 kr. eller tilsvarende. Det er også arbejdsgiver som har dokumentationsansvar, hvilket normalt betyder ingen kvittering = ingen godtgørelse.

Det er en egentlig politik omkring det fra AGs side jeg mangler - Som f.eks. en fast beløbsgrænse på 500 kr. pr. overnatning.

Næste gang laver jeg bare en regning på 1000 kr. for overnatning.

Okay, det ser jo meget nobelt ud at han gerne vil spare statskassen for 12 hotelovernatninger, men det ser samtidigt ud til at den skattefri godtgørelse til boligudgifter kan have svært ved at dække de fuldstændige udgifter. Så mon ikke han bare har forsøgt at maksimere hvad der er røget i hans egen lomme?

Hvis han vil tage 200 kr. og en madras mod 1000 + for en hotelovernatning, så fred være med det. Der må sgu næsten være en bagatelgrænse og hvis vi skal til at påtvinge folk at tage mod en statslig udgift på et antal tusinde så de måske ikke kan få nogle hundrede mere udbetalt, begynder det at blive lidt tragisk. Historien melder jo ikke noget om hvorvidt han har gjort krav på de 200´ish til logi. Som sagt må du normalt fremvise kvitteringer for mad og andet, har du ikke firmakonto. Hvis ikke det er praksis i Folketinget, er det vel det som er kritikværdig.

Historien handler jo ikke om at han har fået udbetalt penge han ikke har brugt. Det handler vel om at han har sovet på et plejehjem der er finansieret af staten/kommunen, uden at skulle betale for det. At han så muligvis har tjent penge på at udnytte statens logi, er en anden ting.

Det er nu stadig fuldstændigt vanvittigt at gå op i om Thyra har ladet en ven sove på en madras i kælderen på hendes plejehjem. Det kan fanme også bliver for småt.