Snak

@Halil

Hvis din arbejdsgiver betaler for dine rejseudgifter og ophold, kan du trække 121,75 kr. pr. døgn fra. Hvis de ikke betaler noget kan du gøre krav på ca. 200 kr. i logi og ca. 500 kr. for mad og fornødenheder. Det kan din kammerat også, men hvis han afslår deres tilbud om mad og overnatning, er det oplagt hans eget valg. Det virker sgu mest bare til at han vil gøre noget relativt enkelt til noget meget vanskelig, fordi han ikke vil følge den brugte praksis. Held og lykke med at få skat til at godskrive en flaske rom, hvis det er ham der vinder i bilagslotteriet.

Ja, det er jo derfor jeg blot skriver en regning til næste gang.

Så er vi ude over det revisorcirkus.

Det er nu stadig fuldstændigt vanvittigt at gå op i om Thyra har ladet en ven sove på en madras i kælderen på hendes plejehjem. Det kan fanme også bliver for småt.

Jeg synes altså det er vigtigt at få styr på de offentlige udgifter, så de ikke bliver brugt på vennetjenester. Og for god ordens skyld, er det ikke hendes plejehjem. Hvis hun ejede det og ikke blev finasieret af det offentlige, ville der ikke være et problem.

Kan du ikke lige nævne alle de udgifter plejehjemmet har haft i forbindelse med at han sov i kælderen? Jeg lader til at have glemt dem.

Hvis hun ejede det og ikke blev finasieret af det offentlige, ville der ikke være et problem.

Well, det offentlige betaler et eller andet fast beløb pr. beboer og så længe plejehjemmet leverer en tilsvarende modydelse er der vel ikke noget problem.

Det er nok også lidt tvivlsomt om Pernille Frahm kan kræve at han betaler noget for sine overnatninger - især hvis det rent faktisk er ulovligt at han har overnattet i kælderen. Man kan jo ikke kræve betaling for en ulovlig ydelse.

De har sikkert ikke haft nogen. Det er det principielle i at man udnytter sin situation i det offentlige til at hjælpe venner. Jeg kan slet ikke forstå at liberale som JBO og TF kan mene at dette er en god ide.

Fra et liberalt synspunkt er det vel også problematisk at et plejehjem betalt af det offentlige tager kunder fra hoteller? Det er vel lige det modsatte LA ønsker?

Igen, nu var det jo et friplejehjem, og som sådan ikke direkte en del af det offentlige. Hvis kommunen ikke kan lide den måde pengene blev brugt på i Lotte, kan de jo bare droppe aftalen med dem.

*edit*
Selv hvis det ikke havde været tilfældet, vil jeg nu stadig insistere på at der må være en grænse for hvor meget vi skal gå i detaljer med hvad hver enkelt offentlig leder tillader, kontrolhelvedet synes jeg der kommer meget lidt positivt ud af.

Det vil jo kræve at plejehjemmet har oplyst, at det også bliver brugt som hotel for venner. Det lader jo ikke til at kommunen har fået det at vide.

Det her har jo intet med kontrol at gøre. Det har noget med hvad der er i orden og hvad der ikke er.

Igen, hvis man køber en vare vurderer man jo produktet, ikke hver eneste detalje af hvordan produktet opstår. Jeg synes det er at gå i helt absurd små sko.