Snak

Dele af Nørrebro er klart udsat for et pres fra to sider (Frederiksberg og Østerbro), hvilket er en skam. (Godt, at du stikker af, når nu du er blevet småborger.)

Hehe, småborger ved jeg nu ikke. Jeg er stadig langt fra parcelhuset, som jeg i hvert fald forbinder med småborgerlighed og ender nok snarere med et nedlagt landbrug af en slags.

Jeg opdagede bare (lykkeligvis ret simultant med fruen), at jeg begyndte at blive irriteret over hippier og hashsælgere - og ja, støj - og tænkte, at der jo er rigeligt med steder i det her land, hvor man bliver fri for den slags. Så lå løsningen jo meget ligefor :-)

Jassy, det er sgu en mærkelig sammenligning mellem en brækspandsfabrik i Boltens Gård og små spændende alternative legendariske steder i Friedrichshain.

Karakteristisk for de legendariske undergrundssteder, der må lukke, er i øvrigt ofte, at de er blevet uspændende længe inden de blev legendariske (vel nærmest pr definition).

Et udmærket eksempel er legendariske Tacheles, som i dag vel er definitionen på røvballeturisme.

Jassy, det er sgu en mærkelig sammenligning mellem en brækspandsfabrik i Boltens Gård og små spændende alternative legendariske steder i Friedrichshain.

Det var bestemt ikke for at sammenligne stederne som sådan (kender i øvrigt ikke Boltens Gård), mere for at sige, at der jo skal være plads til den slags et eller andet sted, og det er altså nu engang blevet i indre by, og det ved folk, der flytter derind godt. Ligesom man ved det, hvis man bosætter sig op af en lufthavn, en motorvej, en jernbane osv.

Et udmærket eksempel er legendariske Tacheles, som i dag vel er definitionen på røvballeturisme.

Og som endda er lukket i dag uden protester fra de oprindelige, netop fordi det havde udviklet sig, som du siger. Der hang jeg ellers meget, da jeg boede der, så jeg var faktisk lidt trist over det.

Jo, men på den ene side ønsker du, man styrer udviklingen i en bestemt retning, og på den anden side skal man give folk hvad de vil have i form af larm og discountbrandert.

Men sådan er der jo så meget. Folkene bag "alternative" Bar25, som måtte lukke (nævnes i pol-artiklen), åbnede i øvrigt Katerholzig på den modsatte side af Spree.. til stor irritation for en del jeg kender, for hvem Bar25 mm ikke var alternativt nok (før var Katers bygninger sådan forladte, hvor man kunne grille på taget osv). Så altså, Bar25 lukkes af væmmelige kapitalister, og Bar25 folkene flytter og er selv kapitalister, osv.

Det kongelige teater operahuset eller Thorvaldsens bidrager relativt beskedent til livet i indre by.

Det er vigtige kulturelle og kulturhistoriske institutioner, men henvender sig jo ikke specifikt til indre bys beboere eller publikum. Man kan sagtens for eksempel bo i Dragør og gå ofte i Operaen og på Thorvaldsens, hvilket kunne være en glimrende mulighed for folk, som gerne ville den del af kulturen, men ikke bryder sig om støj om natten.

Det er din subjektive vurdering, lad os blive enige om det? Du virker ekstremt forankret i din egen oplevelse af hvordan det er at bo i byen.
Man kan også bo i indre by uden at være på A-bar hver torsdag, men hvor vil du hen med det?
Hvilke institutioner er det du tænker på som specifikt henvender sig til indre bys beboere?
Ændrer og ødelægger man byen ved at have forståelse for at nye barer/discoteker skal være til mindst mulig gene for naboerne?

Jeg opdagede bare (lykkeligvis ret simultant med fruen), at jeg begyndte at blive irriteret over hippier og hashsælgere - og ja, støj - og tænkte, at der jo er rigeligt med steder i det her land, hvor man bliver fri for den slags. Så lå løsningen jo meget ligefor :-)

Det er i orden, jazzy, jeg ramte også den alder hårdt og brutalt. Nørrebrogade går jeg gladeligt udenom, nu, også når det er en omvej. Det eneste "alternative" København der stadig holder er Olsen Banden/Midt om Natten-land nede omkring Sydvests kolonihaveområder og knejpekulturen i Nordvest.

Du virker ekstremt forankret i din egen oplevelse af hvordan det er at bo i byen.

På ingen måde. Jeg går langt hellere i operaen eller Thorvaldsens end i Boltens Gård, og sådan var det faktisk også, da jeg var ti år yngre. Nu er det bare ikke operaen eller Thorvaldsens, man med lov vil begrænse, så det er ikke dem, jeg går på barrikaderne for.

Vi begynder at køre i ring og bliver nok ikke enige. Min pointe er bare: Lad nu byen være by, for hvad fanden skal ellers være det? Og hvis ikke du bryder dig om at bo i byen, så tag konsekvensen og flyt og overlad det til andre, der gerne vil. Dem er der masser af, hvilket er årsagen til, at vi faktisk kan bytte vore 74 m2 lejlighed lige over med et lille landsted med 2 hektarer jord til.

Pointen er at Allerslev ikke skal gennemtrumfe sine personlige holdninger via et nævn og via pres på politiet. Det er magtmisbrug. Desuden skal hun ikke diktere hvad en drink skal koste i byen via bevillingsnævnet. Så må hun jo fået lavet nogle love i stedet.

Det er i orden, jazzy, jeg ramte også den alder hårdt og brutalt. Nørrebrogade går jeg gladeligt udenom, nu, også når det er en omvej. Det eneste "alternative" København der stadig holder er Olsen Banden/Midt om Natten-land nede omkring Sydvests kolonihaveområder og knejpekulturen i Nordvest.

For os begyndte det med, at vi fik adgang til indimellem at komme i et sommerhus og kunne mærke, at vi ikke gad tilbage. Det var bare en knugende, nærmest lidt klaustrofobisk fornemmelse, når man kom hjem til København efter en weekend med åbne vidder, fuglesang, fred og ro og masser af plads.

@jazzy
Jeg vil hellere end gerne lade by være by og heldigvis begrænser bevillingsloven allerede beværtninger i at etablere sig alle tænkelige og utænkelige steder så by netop får lov at være by, men det er da fint at du er klar til at gå på barrikaderne for at ændre det nu.