Snak

Hvis feminisme (også) er selvstændighed og magt, så kan det da sagtens være feminisme at objektificere sig selv - og derved at opnå magt og styre de mænd, som finder en attraktiv.

Drag selv en relevant analogi til anti-waxing. Nikitas noegenhed har (jf. argumentet) en effekt paa hvordan folk i det hele taget betragter kvinder, selvom det maaske maksimerer hendes egen autonomi.

Altså det er der vel ikke andre end kvinderne selv, der afgør? Om det er feminisme.

Hvis feminisme (også) er selvstændighed og magt, så kan det da sagtens være feminisme at objektificere sig selv - og derved at opnå magt og styre de mænd, som finder en attraktiv.

Nej, feminisme som ligestilling er en sag for mennesker ikke blot for kvinder. Det hedder feminisme fordi det kommer fra et brud med undertrykkelsen af kvinder. Men nutidens feminisme som ligestilling er i høj grad et brud med kønsroller. Altså at være, hvad man vil på trods af sit genetiske køn og dertilhørende kønsrolle/-forståelse. Derfor både for mænd og kvinder. Desuden kan man som mand sagtens give sit besyv med både intellektuelt og empatisk.

Problemet med deres fremgangsmåde er at den konsoliderer kvindens rolle som et seksuelt objekt. Formålet er jo, at kvinder skal have lov til at have sex som de har lyst uden skam og samfundets misbilligelse. Det er ikke, at give kvinden en måde at få magt til at manipulere manden. For igen så bliver kønnet som social konstruktion forstærket og skellet mellem mand og kvinder bliver opretholdt. Hvilket ikke er ligestilling og derfor i modstrid med feminismen. Det er derfor, at det er et problem.

Undskyld, men jeg springer lige fra den utrolig interessante debat omkring Nikita Klæstrup og feminisme (utrolig nogen kan få det til at passe sammen)

I går så jeg et program på TV2 hvor danske håndværkere dystede mod polske håndværkere. Konklusionen på programmet var at de polske håndværkere var dygtigere og mere effektive end de danske håndværkere.

Det pissede mig i den grad af på trods af jeg ikke er håndværker. TV2 havde en skjult dagsorden i det program for præmisserne var overhovedet ikke ens.
De danske håndværkere var omfattet af overenskomst og dansk skattelov - polakkerne var ikke omfattet af en overenskomst eller dansk skattelov.

Hvordan fanden kan man i en seriøs program sammenligne på de vilkår?

De danske håndværkere holdt pauser 1/4 del af tiden, polakkerne kun 1/10 del. Men det kan arbejdsgiverne jo bestemme når de ikke er omfattet af en overenskomst.

Omkostningerne ved arbejdet var betragtelig mindre hos polakkerne end hos danskerne. Det gjorde TV2 meget ud af. Danskerne dumpede på selve arbejdet. Men polakkerne lagde taget forkert omkring skorstenen, hvilken TV2 ikke gjorde meget ud af.

Hvis ejer af taget klager - er det mest sandsynlig at polakkerne udbedrede fejlen eller at danskerne udbedrede fejlen. Held og lykke med at få polakkerne til at udbedre fejlen - deres virksomhed har både skiftet navn og CVR-nummer siden.

Det skal være ens præmisser hvis der skal foretages en sammenligning.

@Pibe

Jeg forholder mig udelukkende til dit indlæg vedrørende fyrværkeri. Det er proportionsforladt whataboutery, når du pludselig skal hive mere eller mindre organiseret voldtægt ned i samme kasse.

At du vælger at nedtone din brug af mikroterrorisme, sådan efter 2-3 andre indlæg, indikerer egentlig bare at du alligevel ikke var villig til at acceptere det prædikat, der nødvendigvis må følge en sådan tankegang.

Jeg hiver ikke voldtægt ned i samme kasse. Jeg anholder, at du bagatelliserer fyrværkerihændelserne i urimelig grad, og jeg illustrerer det med en karikatur.

BTW, afstanden mellem en mikroaggression* og en reel aggression, og nytår-ved-Flakhaven og reel terrorisme er faktisk sammenlignelig.

*som den identitetspolitiske venstrefløj har defineret dem, dvs. med barren sat meget lavt.

Du har ret, Pibe. De moste en lastbil ind i en folkemængde, sådan lidt karikeret på en venstrefløjsfacon. Du skulle jo nødigt selv tage ansvar for noget du skriver. Det er stadig racisme, om du låner retorik fra den ene ende af det politisk spektrum eller den anden.

Igen, en mikroaggression er ikke en aggression, og mikroterrorisme er ikke terrorisme.

Anyway, du vil ikke se Flakhaven i sammenhæng med integrationsdebatten, for det er racisme, angivelig. Fair nok, men på den måde ligner du feministerne efter Køln, uagtet at der er gradsforskel (de går meget længere, idet Køln selvsagt var langt værre end Flakhaven).

@miraklemix
Problemet er bare at disse programmer burde være det eneste som har fokus, ikke x-faktor, nyheder med pop og enkeltsager. Gud hvor jeg hader enkeltsager, såsom Helles Thornings mand skattesag og lign.

... eller sagen om Løkkes underhakker.

@Bjarke

ah okay. Det var ikke helt det jeg forstår ved populisme :)
Ift. X Factor osv. så skal DR jo også lave underholdning (Det er en politisk beslutning og ikke DRs skyld), der favner både bredt og noget som går ned i nicherne. Derfor er der jo også perifere kulturprogrammer. Jeg er enig i, at X Factor er skod, men folk vil jo gerne se også har det opfyldt sit formål som underholdning.

Ift. Enkeltsager så kan jeg kun være ret i, at det er journalistisk kvaksalveri. Men DR er da langt fra de værste. Thornings skattesag fyldte jo i alle medier, det samme gjorde Lars Løkkes tøjforbrug.