Snak

TTIP handler ikke kun om varer; den omfatter også tjenesteydelser. Det harmonerer vel ikke specielt godt med det budskab DF ellers kommunikerer.

Mindre godt end varer, men der er trods alt ikke tale om arbejdstagere (endsige "arbejdssøgende").

Det er jo ikke derfor de er imod aftalerne. Der er sikkert også noget med beskyttelse af danske firmaer og arbejdspladser, men det er jo primært fordi de mener aftalen svækker demokratiet.

De vil også beskytte Danmark mod amerikanske varer, som menes at forurene, osv.

Men nu er det jo ikke derfor DF burde være imod. De burde være imod fordi de ikke ønsker at afgive suverænitet, og det sker i forbindelse med de her aftaler.
Hvad Trump og andre typer mener om frihandel generelt er ikke så væsentligt i den sammenhæng.
Det virker hyklerisk at være imod magtafgivelse til Bruxelles, men at man gerne vil stille Danmark svagere ift private selskaber.

Eller også stiller det ikke Danmark svagere, men EU, fordi de nævnte områder allerede er omfattet af EU-regler.

Anyway, det væsentligste for DF er stadig mennesker, ikke varer.

Anyway, det væsentligste for DF er stadig mennesker, ikke varer

Det giver jo ikke mening. Så fordi aftalen ikke handler om at der kommer flere muslimer, så er deres "værdier" og udtalelser ligegyldige? DF går jo netop ind for selvbestemmelse. Mere Danmark mindre EU er vel ikke kun når det omhandler indvandringen

Med den viden, må Pibe virkelig være noget ved musikken i det parti.

Det er da alment kendt, at DF er stærke modstandere af fri indvandring, men ikke ubetinget modstandere af frihandel.

TTIP er en harmonisering af reglerne mellem EU og USA, dvs. højst sandsynligt mere ensartet regulering og forbrugerrettigheder. Ergo færre og dårligere rettigheder for DK. Da vi i dag er betydeligt bedre beskyttet på alle områder. Det er en sejr for liberaliseringen af handlen over atlanten dvs. for multinationale selskaber og derfor kapitalismen, men det er et rimeligt stort nederlag for den europæiske forbruger og endnu mere den danske forbruger, da vi jo nyder en generel stor beskyttelse som forbrugere.
Så forhåbentligt vil DF være med på at beskytte den danske forbruger.

Ift. det med firmaer, så giver det mulighed for, at de kan sagsøge staten, hvis der vedtages lovgivning, som kan skade et firmas profit. Fx sagsøger firmaet bag Marlboro i øjeblikket den australske stat for et lovforslag om ny mærkning kun på baggrund af, at det kan skade deres profit. Dvs. baggrunden er en præmis om, at firmaer har RET til at tjene penge og, hvis de forhindres, så skal de kompenseres.

http://www.independent.co.uk/voices/comment/what-is-ttip-and-six-reasons-why-the-answer-should-scare-you-9779688.html
(Edit: er blevet gjort opmærksom på, at det er en blog, tjek denne i stedet: https://www.theguardian.com/public-leaders-network/2015/aug/05/ttip-free-trade-deal-renewable-energy-transatlantic-partnership-eu-us)

@Pibe:

Det er da alment kendt, at DF er stærke modstandere af fri indvandring, men ikke ubetinget modstandere af frihandel.

Nåh. Det er tydeligvis nyt for Mr123 og mig at det er så åbenlyst og alment kendt.

@mirakelmix:
Vi bliver ikke så meget mere oplyst af at du smider et link til et blogindlæg ind i debatten.

@Clausp Ah, right. Jeg havde ikke lige set, at det var et blogindlæg. Den tager jeg på min kappe.

Jeg skulle dog stadig mene, at det, som jeg skriver, er rimelige kritikpunkter stadigvæk.

Jonas og claus


Hurtig google search.

http://www.business.dk/oekonomi/eu-skal-kaempe-for-oeget-frihandel-med-usa

"EU skal arbejde for større frihandel med sin største handelspartner USA"

Messerschmidt, maj 2009


http://di.dk/Opinion/europapolitikken/Pages/Hvadmenerpartierne.aspx

"Dansk Folkeparti ønsker på den ene side en udvidelse af EU’s indre marked, således at der f.eks. kommer et effektivt digitalt marked. Dog er EU’s indre marked efter øst-udvidelsen blevet alvorligt udfordret på eksempelvis lønninger, social dumping, adgang til velfærdsydelser mv. I den forbindelse ønsker Dansk Folkeparti, at Danmark får et velfærdsforbehold, som giver Folketinget adgang til at fastsætte eventuelle optjeningsprincipper til sådanne ydelser. En sådan beføjelse skal ikke tilkomme EU’s myndigheder, men de nationale."

"Vi skal have flere frihandelsaftaler, jf. svaret på spørgsmål 2."

Jeg ved ikke, fra hvilket valg ovenstående stammer, sikkert et af de to foregående.

En del af de første googleresultater var fra i forskellig grad røde dagblade, Arbejderen, Information, m.fl., der (som også Jonas har for vane) ærgrer sig over, at deres politiske modstandere ikke mener det samme som dem.

Lidt til bosse.

http://ekstrabladet.dk/nationen/mads-lavede-465-mio-til-sin-chef-nu-vil-han-foraere-80-milliarder-vaek/6495151