Snak

Rusland har ikke potentielt voldelige sympatisører i tusindvis siddende rundt omkring i USA og vesteuropæiske NATO-lande - og flere på vej.

Der er forskel på FE og PET, Pibe, men det er vel dig helt ligegyldig. FE retter sig i begrænset omfang mod folk som opholder sig i landet, samt enkeltpersoner, så det ville være naturligt at Rusland, i al deres virke, tager prioritet over den diffuse størrelse IS.

Ikke for dig og DF selvfølgelig. Man kunne dog forvente at Krarup kunne sondre, hendes baggrund taget i betragtning, men nej.

Din bagatelisering er bare sjov. Rusland har allerede indvarderet et EU-land, og vil til at patruljere i Østersøen. Truslen fra Rusland er ikke kun cyberangreb. Det er hvertfald i bedste fald naivt.
Hvad vil egentlig være den største trussel? Terrorangreb, eller en indvardering fra en stormagt?

Er enig i at de ikke skal undervurderes som trussel. Men hvilket EU-land har de invaderet?

Ukraine er ikke med i EU, men derfor er annekteringen af Krim selvfølgelig stadig temmelig problematisk.

Jeg mener, at når Marie Krarup agiterer for at IS er den største trussel, gør hun nøjagtigt det, som hun så fjollet beskylder FE for at ligge under for, nemlig at politisere. Selv Marie Krarup anerkender vel, at der eksisterer en konflikt med Rusland. Det er jo ikke, at dæmonisere Rusland, når FE nøgternt vurderer at de er en trussel mod Danmark. Jeg (ikke FE - det siger de intet om) mener så iøvrigt, at en eskalerende konflikt med en atom-magt er potentielt noget mere alvorlig end en terrorbevægelse, som er trængt grundigt i defensiven.

"Rusland har allerede indvarderet et EU-land"

Hvilket land er det?

Det var en tanketorsk. Ukraine er ikke EU-medlem. De har bare været overvejet, hvilket også er en af grundende til Russernes offensiv.
Der havde selvfølgelig, set med vestlige briller, været tale om en noget mere alvorlig forseelse såfremt Ukraine havde været et EU land.

Når nu FE alligevel kun i begrænset omfang beskæftiger sig med terror, er det mest af alt et spørgsmål om at hun ikke fatter noget som helst (Eller dumdumdum at hun måske har en politisk agenda.) I begge tilfælde skal hun vel bare ignoreres/latterliggøres.

Bosse, det er selvfølgelig rigtigt. Jeg skrev uden at have klikket på linket, og kommenterede på den mere generelle debat, Kemo slår an. Måske lige hurtigt nok, om end jeg stadig finder diskussionen om direkte væbnet konflikt mellem Vesten og Rusland irrelevant, for ikke at tale om en evt. atomkrig.

Jonas, du glemmer at nævne, at Vesten foranledigede et regime change i Ukraine og mere eller mindre stillede landet EU- og NATO-medlemsskab i udsigt, hvilket ville svare til at erklære Taiwan uafhængigt.

Jeg er med Pibster her, hvis vi lige trækker mistænkeliggørelsen af alle europæiske muslimer fra.

Jonas, du glemmer at nævne, at Vesten foranledigede et regime change i Ukraine og mere eller mindre stillede landet EU- og NATO-medlemsskab i udsigt, hvilket ville svare til at erklære Taiwan uafhængigt.

Jeg glemmer ikke noget. Hvordan gør det Rusland til en mindre trussel? Uanset hvordan, og hvorfor, konflikten er blusset op, så er det altså vigtigt at holde et vågent øje med russerne. Nu du selv nævner Kina, så har Rusland (ligesom Kinas et-kina politik) også et ønske om at genskabe "storrusland", som Putin mener tilhører Rusland. Ukraine er kun første step i den udvikling. Putin ser jo gerne at det meste af Østeuropa bliver russisk.