Snak

Rusland og Putin er ikke en trussel. De er jo NATO militært underlegne, så det batter, og spilfægterierne på Krim er det store billede ubetydelige.
Putin laver lidt ravage per stedfortræder, men at russerne skulle være en trussel mod Vesten, er et enormt fortegnet billede.

Af samme årsag er det vel absolut i russernes interesse, at få destabileseret det vestlige samarbejde. Herunder både EU og NATO.
De baltiske lande føler sig nok på ingen måde lige så sikre, som vi gør.

Der eksisterer for øvrigt allerede en associeringsaftale mellem EU og Ukraine.
Men altså, udover at agere buffer til Rusland, vil fordelen ved at få dem med, vist ikke være særligt stor.
Deres primære eksportvare er vel landbrugsmedhjælpere og (uden det skal blive helt Pibe´sk) diverse former for kriminelle.

Rusland har grundlæggende accepteret, at Polen, Baltikum & co, er en tabt sag, som et levn fra dengang vi i Vesten faktisk kunne gøre, som det passede os. Anderledes med Belarus og (øst-)Ukraine. Men det udenrigspolitiske establishment i Vesten er ligeglade og/eller blinde, når det handler om udbredelse af den liberale verdensorden (såkaldt). Klassisk EU faktisk. Man begår en dumhed (Euro, Schengen, Ukraine), og EUs svar er sjovt nok endnu mere "stå sammen" (fælles politi og retsvæsen, asylpolitik, udenrigspolitik, bankunion...).

Bosse, IS har som bekendt ikke bare pisset, men sendt terrorister ind over de på daværende tidspunkt desværre endnu ikke-eksisterende grænsehegn, selvom PET, Pind og selveste Bonnichsen stik imod al fornuft forsikrede, at man ikke havde grund til tro, det ville forekomme, man skulle jo nødig mistænkeliggøre nogen. Men jo, enig.

Jeg er med Pibster her, hvis vi lige trækker mistænkeliggørelsen af alle europæiske muslimer fra.

Nu er det utidigt af mig at gøre indvendinger her, men jeg mistænkeliggjorde "i tusindvis" af muslimer, hvilket er en del færre end "alle europæiske".

Alene i Frankrig har man iflg efterretningstjenesten jo så mange under observation.

Det var en mikroprovokation.
Men i øvrigt er det, at en efterretningstjeneste har x antal personer under observation vel ikke det samme som, at IS har det samme antal sleepers.

De er i hvert fald mistænkeliggjort på et formodentlig nogenlunde sagligt grundlag.

Vi er vel enige om, at terrorangrebet i KBH var "home grown" og efter indførelsen af grænsekontrollen?

Klart nok, netop Omar Hussein kom ikke med den nuværende flygtningestrøm. De hegn, jeg hentydede til, var de østeuropæiske.

Noget andet er, at Husseins forældre muligvis fik ophold i medfør af Nyrup og Kim Larsens palæstinenserlov, og at han i øvrigt nok burde have været udvist for grov kriminalitet før terrorangrebet.

Jeg så at I behandlede Mads Palsvig for nyligt og hans beserko-style har fået ham placeret i sølvpapirshatte-kategorien. Han virker også ret ekstrem, men jeg tror at noget af det han er fortaler for at der kommer noget mere politisk opmærksomhed på er reel nok. Pengesystemet blandt andet. Hvad er jeres take på det med gældsspiralen etc., som gruppen "gode penge" også forsøger at sætte på dagsordenen?

http://www.fyens.dk/erhverv/Fynsk-aktivist-Vi-har-brug-for-et-nyt-pengesystem/artikel/3117955?utm_source=Facebook&utm_campaign=FyensDK&utm_medium=Social

http://www.fyens.dk/erhverv/Oekonomer-Gode-Penge-har-ret-i-kritik-af-bankerne/artikel/3117956

[...] hans beserko-style har fået ham placeret i sølvpapirshatte-kategorien.

For mig er det ikke stilen men indholdet der placerer ham der.

Pengesystemet blandt andet. Hvad er jeres take på det med gældsspiralen etc., som gruppen "gode penge" også forsøger at sætte på dagsordenen?

Hvad er dit eget?