Snak

Liberal Alliance har flere gode ideer til nedsættelse af afgifter:
http://politiken.dk/poli…tatskassen/

Jeg tror diabetes 2 bliver en virkelig grimrian i fremtiden på sundhedsbudgettet.

I følge Diabetes foreningen bruger Danmark dagligt 86 millioner på diabetes.

http://www.diabetes.dk/R…anmark.aspx

"Med andre ord; Lad folk drikke billigt sukker og se dem dø for at få penge i kassen for at undgå det"

- Se dem dø? Vi skal alle dø. Ked af at måtte oplyse dig det. Og på vejen mod det uundgåelige, må jeg - og det er jeg til gengæld glad for at kunne (da du tilsyneladende ikke helt er klar over, hvordan tingene hænger sammen) - oplyse dig, at vi her til lands har et særdeles velfungerende, skattefinansieret sundhedsvæsen. Et sundhedsvæsen der helt målbart er med til at både behandle mennesker og holde dem i live, i (også markant) længere tid, end hvis det ikke var der (herunder selvfølgelig også i forbindelse med livsstilsygdomme). Det var faktisk det, jeg var så venlig at oplyse evt. uvidende om, i sidste post. Tingene koster penge. Mange penge. Jeg ved godt at alt det der med penge, af nogen opfattes som noget fy og føj og rendyrket ond kapitalisme, men det er nu engang ret nødvendigt at tage højde for, skal hjulene - også de sundhedsmæssige - holdes i gang. Og det nytter i den forbindelse ikke at man tror man kan skrue op for afgifterne, for at få flere penge i kassen, når resultatet bliver det modsatte. Regeringen mangler f.eks. 150-200 mio. kr. nu, fordi den har fejlkalkuleret effekten af tobakafgiften. Der vil ikke være færre, der bliver syge eller dør af følgerne af tobaksafhængigheden, til gengæld har staten færre penge at forebygge og behandle for. Men alt i den lækkerkorrekte holdnings navn, ikke sandt?

Finder det nu ikke specielt lækkerkorrekt med afgifter på alkohol, tobak og sukker.

Det er muligt, der ryger færre penge i kassen, men afgiftsstigninger har en præventiv effekt især i forhold til de unge.
Levealderen i DK vidner jo også om, at livsstilssygdomme er et sted, hvor bør øge indsatsen yderligere.
I øvrigt er der jo ikke tale om, at man øger afgifterne, men derimod sænker de nuværende.

Det synspunkt kan man sagtens have uden nødvendigvis at mene, at kapitalismen er ond.

Jeg har ikke fulgte debatten omkring afgifterne. Er pointen at der bliver hentet lige så meget syd for grænsen som vi ville kunne sælge i DK hvis afgifterne var lidt lavere? (sådan kalkuleret).

Jo, formålet er at begrænse grænsehandlen. Fleggaard o.l. har vist allerede varslet med prisnedsættelser.

Det er vel og først og fremmest sønderjyderne, der fylder garagen op med rammer. Her spiller den lave tyske moms jo også ind. Så prisforskellen vil jo stadig være der. Umiddelbart kunne man forestille, at det ikke batter så meget i statskassen som politikerne håber på.

"Det er vel og først og fremmest sønderjyderne, der fylder garagen op med rammer."

Det tror jeg faktisk ikke. Grænsehandlen er jo så enorm at det umuligt kun kan dreje sig om sønderjyder. Jeg tror også folk fra Fyn og nordligere i Jylland osv kører derned.

Jeg siger hellere ikke "kun", men det er selvfølgelig dernede, at det er mest massivt. Og med så tæt til grænsen, vil de nok fortsætte med at handle i Poetzch. Når afgiften er helt væk i 2014 som bebuddet,kan det da godt være, det afholder eksempelvis nordjyder fra at køre derned. Så bliver 1,5 cola 3-4 kr billigere.


Edit; http://politiken.dk/tjek…g-sodavand/

.

Hverdagseksperten Lars Løkke kører også turen fra Græsted. Og, der bliver vist tanket godt op. I hvert fald vil en fjernelse af afgifterne mindske hans eget og familiens forbrug.