Snak

@mirakelmix: Fordi han som forsker bl.a. udtaler at der er stærk evidens for at omskæring reducerer risikoen for HIV-infektioner.

@Clausp Og det er der ikke?

kunne det ikke have noget at gøre med den her sætning:

Det er korrekt, at 40 procent af de celler, som man formoder er aktive under samleje, sidder i forhuden.

Kunne det tænkes, at den nedsatte HIV-smitte blandt omskårede skyldes anderledes adfærd (færre partnere) på samme måde som det at gå med burka sikkert må formodes at være negativt associeret med HIV-smitte?

@Kemo Det er vist nærmere noget med bakterierne omkring penishovedet.
http://videnskab.dk/krop-sundhed/omskaering-bremser-hiv

Det er nogle yderst tvivlsomme studier fra Afrika som påviser at omskæring mindsker risikoen for HIV-infektion. Du kan læse et af dem her: http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020298

Den gruppe af mænd som man har omskåret i forbindelse med forsøget havde man advaret om ikke at have ubeskyttet sex i 6 uger, da der var forhøjet risiko for infektion. Det kan man godt regne med har ændret deres adfærd.

Men helt ærligt; selv hvis der skulle være en effekt, så ville den tilsvarende effekt i eksempelvis Danmark være nærmest ikke-eksisterende. Så at han i det hele taget bringer det på banen i den hjemlige omskæringsdebat er decideret useriøst. Der er ingen tvivl om at det er et partsindlæg.

Og så kan vi også lige sætte det på spidsen (no pun intended): hvis man omskærer samtlige mænd og drengebørn i Afrika, ville man så få udryddet HIV, i fald "forskeren" har ret? Nej, det ville man ikke. Men det ville man hvis man kunne få dem til at bruge prævention.

@Clausp

Jeg synes det er mærkeligt, at du dømmer ham så hurtigt til være useriøs, at det er et "partsindlæg"- Han siger jo lige præcis selv ift. HIV og HPV-virus:

Men det er måske ikke så relevant i Danmark, da vi har implementeret HPV-vaccinen, og slet ikke har nok HIV-smitte til, at det vil gøre en forskel her.

Hvor er han partslig?

Specielt fordi hans indlæg var en kritik af, at man alt for hurtigt og unuanceret dømmer omskæring som noget dårligt, uden at man egentligt har tilstrækkeligt bevis for, at det er skadeligt at blive omskåret. Artiklen var jo i sig selv en respons til at 60% er imod omskæring. Den forholder sig til befolkningens viden og IKKE til det etiske i omskæring. Så derfor undrer din så kontante holdning til en fyr, der er lektor i epidemologi og altså burde vide, hvad han snakkede om.

Derudover så er der jo bevis for, at de bakterier, der normalt beskytter mod alm. infektioner desværre har den effekt, at de transporterer HIV-virus hen til T-cellerne i immun forsvaret qua den videnskab.dk artikel jeg nævnte.
Evt. kunne jeg henvise til: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0008422

Vi kunne jo også fjerne blindtarmen på alle nyfødte, man kunne jo gå hen og få blindtarmsbetændelse senere i livet!

Det gør man i hvert fald, hvis man alligevel er inde i maven i forbindelse med en anden operation.

@repos:

Det gør man i hvert fald, hvis man alligevel er inde i maven i forbindelse med en anden operation.

Nå, gør man virkelig det? Fjerner man også mandlerne forebyggende?

@mirakelmix:

Hvor er han partslig?

Han er jøde, omskåret og opvokset med en tradition med omskæring. Og så er hans udtalelser bragt som modvægt til en undersøgelse som viser et flertal imod omskæringer - og bragt i et dagblad som klart er imod et forbud.

Og udover at afrikastudierne kan ikke bruges til noget i den hjemlige omskæringsdebat, så undrer det mig at han som forsker postulerer der er stærk evidens for noget der ikke er stærk evidens for. Tværtimod er det et kontroversielt område.

Nå, gør man virkelig det? Fjerner man også mandlerne forebyggende?

Ingen anelse.

Min søn blev opereret i maven for nogle år siden, og der fjernede de blindtarmen, selv om den intet fejlede.
Det var selvfølgelig ikke med det formål udelukkende at fjerne en rask blindtarm, men det har jeg heller ikke givet udtryk for.
Ræsonnementet var, at når man alligevel var derinde. Jeg ved heller ikke, om det er normal praksis.