Snak

Min søn blev opereret i maven for nogle år siden, og der fjernede de blindtarmen, selv om den intet fejlede.
Det var selvfølgelig ikke med det formål udelukkende at fjerne en rask blindtarm, men det har jeg heller ikke givet udtryk for.
Ræsonnementet var, at når man alligevel var derinde. Jeg ved heller ikke, om det er normal praksis.

Okay, det virker ikke til at være normal praksis, men der kan selvfølgelig have været noget i det konkrete tilfælde der gør det har givet mening.

Begrundelsen var, at de lige så godt kunne fjerne den, når de nu alligevel var derinde.

Det lyder helt sort, for selvom det er et ukompliceret indgreb, så er der stadig en vis risiko for komplikationer.

Ja, men ikke desto mindre tilfældet. Tænkte egentlig ikke så meget over det, men nu slipper han da for blindtarmsbetændelse.

Ja, og lægerne kan også udelukke dette som værende årsag, hvis han i fremtiden skulle få mavesmerter. Men indgrebet er jo en del af et sygdomsforløb, så jeg synes ikke det er fair at sammenligne det med fjernelsen af forhud.

Ulla udtaler: "For mig er retten til at bestemme over egen krop en dansk mærkesag i vores udviklingsarbejde. Både fordi det for mig er en grundlæggende menneskerettighed, .."

At få skåret pikken af uden at kunne give sit samtykke er i modstrid med ovenstående.

Der kunne meget nemt spekuleres i hykleri.

Det kan der godt, men det afhænger jo af omstændighederne. Der er alligevel en vis forskel på at få udført en "kosmetisk" operation på forhuden og eksempelvis bære barnet til en voldtægtsforbryder frem til fødsel. I forbindelse med abort er der væsentlig flere og større problemstillinger, så det er måske ikke der jeg vil hyle op om hykleriske femi-nazier, selvom Steve sikkert har masser at sige i den sag.

@Bosse
Modtaget. Jeg medgiver, at det var en forsimplet formulering. Jeg synes dog, at du søger yderligheden.

Den skal ikke ses under et, nej. Størstedelen er tiltænkt økonomisk vækst, og de projekter - tyder det på - virker ikke ret godt. Og desværre er det ikke let at sortere de vellykkede fra de mindre vellykkede projekt.
Genopbygningsprojekter er generelt vellykkede, eksempelvis. Sociale- og politiske projekter måske ligeså, men jeg har mindre viden herom. Jeg forestiller mig også sundhedsmæssig bistand gavner - i hvert fald på mikroniveau.

Restrukturering er mere en nødvendigt. Selv ville jeg gerne se, at man får fjernet mange handelsbarrierer, der forhindrer ulande i eksport. Om told- og gebyrindtægter fra ulande overstiger den nuværende ulandsbistandssats (0,8% BNI, EU-mål på 0,7%, i DK ytres ofte et ønske om 1%) ved jeg desværre ikke, men det ville være et interessant sted at reducere indtægter og omkostninger, synes jeg.

@Clausp

Han er jøde, omskåret og opvokset med en tradition med omskæring. Og så er hans udtalelser bragt som modvægt til en undersøgelse som viser et flertal imod omskæringer - og bragt i et dagblad som klart er imod et forbud.

Det er vel fint, at komme med en modvægt til en generel holdning i befolkningen, hvis denne holdning er bygget på udpræget uvidenhed.
Artiklen hedder trods alt "Danskere mangler information om omskæring".

Nu er han ansat ved KU, har PhD osv. også må man antage, at han har en vis forskningsmæssig integritet og ikke mindst autoritet på området.

Kristeligt Dagblad har selvfølgeligt en agenda, men de må jo ikke bringe usande oplysninger. Men deres vinkling kan man selvfølgeligt sætte spørgsmålstegn ved.

Stærk evidens er ikke lig bevis. Så man kan sagtens have stærk evidens, der peger i en retning - her en mindre risiko for HIV-smitte - uden at det nødvendigvis er accepteret som viden.

Men stadig så understøtter det jo blot hans pointe om, at den danske befolkning dømmer alt for hårdt og hurtigt ift. hvad de burde ud fra de videnskabelige beviser, der eksisterer.

mirakelmix, har du overhovedet læst hvad jeg har skrevet?