Snak

Mere indhold efter annoncen
@Bosse

Tak for kilderne. :) Så vidt jeg husker, nævnte jeg tidligere, at jeg antog, at omskæringer skete under ordnede forhold. Det faktum, at der ikke er kontrol med omskæringerne, er selvfølgeligt så et problem. Mit standpunkt er helt klart, at der skal være både standarder og/eller kontrol med alle kirurgiske indgreb, hvilket så vidt jeg kan se var problemet i Norge.

Jeg kan dog samtidigt henvise til: http://stps.dk/da/nyheder/2013/omskaering-af-drengeboern
Ifølge Sundhedsstyrelsens oplysninger har der ikke været alvorlige komplikationer ved rituelle drengeomskæringer foretaget af læger i Danmark.

Fra notatet nederst på hjemmesiden:
Dansk Pædiatrisk Selskab ved professor i pædiatri, overlæge, dr. med. Søren Rittig, har givet udtryk for, at man bør være opmærksom på forekomsten af komplikationer til kirurgiske indgreb på børn, der foretages på ikke-lægefaglig indikation. Selskabet bakker derfor op om Sundhedsstyrelsens vejledning om omskæring af drenge fra 2005, som klart formulerer, at omskæring er et operativt indgreb, der kun må foretages af læger. Selv om der ikke foreligger landsdækkende opgørelser over komplikationer til drengeomskæringer foretaget på ikke-lægefaglig indikation, er det selskabets indtryk, at de danske børneafdelinger aktuelt kun oplever meget få tilfælde af komplikationer til omskæring, som er sårinfektion og blødning. Selskabet finder ikke anledning til at advare mod omskæring af drengebørn.
(s.12)

Lagde forresten mærke til, at der ikke er et påbud i Norge om at læger skal udføre omskæring (s.17) modsat i DK (s.14)

Ift. kilde 2. Så virker der til, at være en generel afvejning af positive og negative konsekvenser ift. I-landene i hvert fald, hvor de negative konsekvenser er større end de positive. Det må man jo tage til efterretning og i det mindste informere forældrene om.
Det tidligere omtalte notat oplyser desuden, at der i Europa sker komplikationer i ca. 2 %. Hvilket dog selvfølgeligt ikke er ubetydeligt.

Ift. U-landene er HIV-præventionen et betydeligt våben, men samtidigt er chancerne for infektion også større.
lidt bemærkelsesværdigt at se venstre (Louise Schack Elholm) og konservative (Rasmus Jarlov) i den grad blive sat på plads af sf (Pia Dyhr Olsen) og kristendemokraterne (Stig Grenov) i en sag som boligskatter som de gjorde igår i Debatten, og så blev Pia og Stig bakket op af en venstre bogmester og af danske byggeri

Hvem i venstre har dog besluttet at Louise skulle have sin mands forhændværende ordførerskab, hun formår på ingen måde at sætte sig igennem. De konservative er lidt mere forståeligt, de har jo ikke så mange at vælge imellem, så Jarlov skal jo ha et og la andet at stå for
Is it cold in his shadow?
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/sharia-sheik-koeber-statens-vaccinefabrik/6529301

- Den her salgsproces begyndte flere år før, at jeg blev sundhedsminister, så det er begrænset, hvad jeg kan sige.

Det er så nice at man bare kan tørre bussemanden af i forgængerens ærme.
https://www.youtube.com/watch?v=flLh3CiaoNk
Hvorfor fanden har man overhovedet solgt det ? 15 mio er jo komplet ligegyldigt.
Den her danskhedsdebat er godt blevet et nummer for fjollet efterhånden. Har højrefløjen ikke noget reel politik at bedrive? Er der ikke nogle tal fra landbruget der skal manipuleres, eller domme der skal opfindes?
- Der må da være noget mere relevant at bruge tiden på end ligegyldig symbolpolitik. Udtrykket symbolpolitik har vel aldrig været mere rammende.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Mere indhold efter annoncen
Annonce
I en anden artikel har hun udtalt hun trækker sig fordi hun ikke er klar til den mudderkast der foregår i politik...
Det er som om der er et eller andet der ikke stemmer.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
moderator
Rimelig mystisk hun efterfølgende siger til EB at hun står ved alt hvad hun har sagt og at hun bare sank ned på hans niveau. Det kunne nok være gjort mere elegant.
Dette er en signatur.
Hvis man kommer med den slags udtalelser, og bagefter står ved dem, er man nok ikke den rette til at snakke om mudderkastning.

Mon ikke hun var blevet sparket ud, havde hun ikke trukket sig?

Svært usympatisk menneske.
Hvordan kommer den slags mennesker frem i politik?
Annonce