Snak

Jeg beklager hvis det er fornærmende, men dit forrige indlæg giver simpelthen ikke mening.

Jeg forholder mig til Krarups angivelig kontroversielle udsagn. Var det ikke din pointe med at poste dem?

Krarup har jo bare indtaget samme standpunkt som Trump, og det primært inden for det snævre narrativ, at vi har nogenlunde ens problemer med terror, islam og indvandring. I Danmark tror jeg ikke gulag eller det der er værre, er et løsningsalternativ, så måske vi ikke er så ens. Jeg er dog sikker på at Rusland kan få flygtningetallet ned hvis de vil, men jeg er ikke sikker på, at man har lyst til at vide hvordan.

Jeg forholder mig til Krarups angivelig kontroversielle udsagn. Var det ikke din pointe med at poste dem?

Min pointe med at poste dem var ikke at du skulle redegøre for hvad Marie Krarup mener. Det var nærmere for at give et eksempel på hvor langt ude hun er i sit forsvar af Rusland. Er det ikke åbenlyst for enhver hvor bindegale hendes udtalelser er?

Diskussionerne er godt nok skingre for tiden. Tag en køl-pille.

Min pointe med at poste dem var ikke at du skulle redegøre for hvad Marie Krarup mener. Det var nærmere for at give et eksempel på hvor langt ude hun er i sit forsvar af Rusland. Er det ikke åbenlyst for enhver hvor bindegale hendes udtalelser er?

Åbenbart ikke, når jeg nu bl.a. skriver "enig" ved en af dem, vel?

"Kommende allieret" - som nævnt ville jeg ikke bruge det udtryk, men temmelig friskt at kalde det bindegalt (uden begrundelse). Rusland var faktisk en form for allieret i forbindelse med krigen i Afghanistan, ligesom der på det seneste (men endnu før Trump) har været koordination mht bekæmpelsen af IS og Al Nusra.

Desuden mener Krarup, at det bl.a. er fraværet af den kommunistiske ideologi, som gør Rusland til en ringere trussel end under Den Kolde Krig. Der er jeg måske ikke enig, jeg ville nøjes med at pege på det forhold, at Rusland ikke længere er en supermagt - med eller uden kommunisme. Men i praksis gør det ikke den store forskel.

Jeg forstår ikke at du kan forsvare hendes beundring for et land, som vi på ingen måde deler idealer med. Herunder fravær af fri presse, mord på journalister og undertrykkelse af oppositionen. Er det et land vi har interessefællesskab med?

Jeg mener også at erindre at Danmarks forhold til Rusland var iskoldt i en periode, pga. en Tjetjenien-konference afholdt i København. Sikke dog en fantastisk kommende allieret.

Det kan godt være den kommunistiske ideologi er væk, men Rusland fortsætter hvor Sovietunionen slap.

Sovjetunionen/kommunismen slap ved "Stettin-Trieste", mens Rusland slipper et sted i det østlige Ukraine.

Jeg forstår ikke at du kan forsvare hendes beundring for et land, som vi på ingen måde deler idealer med. Herunder fravær af fri presse, mord på journalister og undertrykkelse af oppositionen.

Det er ikke de "idealer", hun forsvarer.

Er det et land vi har interessefællesskab med?

Vi har en interesse i at de køber vores varer og eksporterer gas til Europa, at konflikten i Ukraine ikke eskalerer, at IS bekæmpes...

Sovjetunionen/kommunismen slap ved "Stettin-Trieste", mens Rusland slipper et sted i det østlige Ukraine.

Ja, geografisk, men ikke udenrigspolitisk.

Det er ikke de "idealer", hun forsvarer.

Jo, for de er en del af pakken.

Så hvis vi ikke begynde at myrde journalister i Danmark, vil de ikke købe vores svin?

Ja, geografisk, men ikke udenrigspolitisk.

Ruslands magt er stærkt begrænset ift Sovjetunionens, ikke kun geografisk.