Snak

Så kødskandalen var "stort set intet"?

At losse Eva Kjer ud for at lade som om man er de store miljøreddere, var dog et dick-move.
Men sjovt nok når man står et andet sted politisk.

Jeg frygter dog, at der ingen vej er tilbage fra det her pusten sig op med ultimative krav. Også når regeringen bliver en anden, placeret mere til venstre på den gamle skala.
Generelt er det irriterende, og føles som mere råben end reel handling.

I forhold til at bryde grundloven og fx give folketinget usande oplysninger og bestille forkerte tal så er Barfoeds sag i småtingsafdelingen.Men DF kunne ikke lide ham
http://journalisten.dk/jesper-tynell-vinder-cavlingprisen-2009

Claus Hjort fortsatte som minister.

Men er whataboutery det rette grundlag? Jeg kan ikke se at hvorfor der skal relativiseres på den måde. Barfoed sked i nælderne, noget så eftertrykkelig, og fik et mistillidsvotum mod sig. Rigsrevisionen mente tydeligvis heller ikke at han havde været opgaven voksen.

whataboutery...

Egentlig ikke for det er vigtigt at der ikke findes nogen barrer eller regler.
Det er ikke bare substans men også position i parti og regering der er afgørende for om en minister vælter. Det er Hjort og Jensen gode eksempler på.

Var kødsagen "stort set intet"? Var det grundlag for at stille et mistillidsvotum. Det er spørgsmåslet, og ikke hvad andre ellers er sluppet afsted med.

Kødsagen var en sag som en minister kunne slippe afsted med hvis han/hun havde et tillidsfuldt forhold til sit støtteparti.
Det havde Barfoed ikke.

Man gør sig ikke nogen tjeneste hvis man tror at det udelukkende kommer an på størrelsen af sagen om en minister bliver væltet.

OBO ryger ikke på den her men det skyldes ikke at det er en lille sag men at DF vælger at frede ham ud fra nogen helt kolde betragtninger om fx muligt valg.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/hemmelige-dokumenter-afsloerer-sharia-sheik-fik-270-mio-kr-i-rabat/6570667

En salgspris et sted mellem 0-285 mio. kr. Det lyder sgu som taget ud Mandrillen.

Kurt Klaudi Klausen - Det lyder også som noget fra mandrillen.

Flot mail han må have.

Det kunne være rart med lidt flere argumenter for, hvorfor det overhovedet blev skønnet nødvendigt at sælge vaccineproduktionen.

Dårlig omtale af vaccineproduktionen er vel også lidt ekstra ærgerlig i en tid hvor vi desværre ser en stigende tendens til såkaldt ´vaccineskepsis´, som dyrkes på baggrund af anekdoter eller med reference til stærkt tvivlsom eller direkte forfalsket "forskning".