Snak

Men David Trads er pjattet med Pape (den nye Schlüter)

http://www.altinget.dk/artikel/david-trads-jo-der-er-faktisk-noget-schluter-over-pape

Det ændrer ikke på, at han er et fjols.

Whoosh... tror jeg man siger.

Well, Pape har - uanset om man er pro konservativ eller ej - gjort det, som ingen troede muligt. Selvsamme "ekspert", Trads, dømte ham og partiet færdig for ikke specielt lang tid siden. Whooosh...

Men har den gode Pape ikke også været noget heldig med at LA har dummet sig ved at Samuelsen valgte at lave en Søvndal.
Og ved at udnævne genierne OBO og Frank til ministre.

Det kunne Trads trods alt ikke vide.

Trads er OK sammen med Mads Fuglede i kampagnesporet. I hvert fald den smule af det jeg har fået hørt.

Bukse Martin?
Problemet med David Trads er bare at han er journalist, og derfor skal kunne skære igennem "støjen", og give læserne nogle fakta der ikke er pakket ind i en masse spin, og manipulation. Selvom jeg synes danskerdebatten og udlændingedebatten er fuldstændigt utåelig, så skal Trads jo også lade være med at sætte lighedstegn mellem en polak, og at indvandring (uanset oprindelse) derfor er godt. Rasmus Jarlov og Morten Uhrskov, som artiklen skulle være et svar imod (også Alex Ahrendtsen) er jo ikke imod indvandring som sådan. Uhrskov har vist endda tidligere talt varmt om vietnamesisk indvandring, ligesom Jarlov vel også er tilhænger af arbejdskraftens fri bevægelighed. Det er jo ret tydeligt indvandrere fra enten nordafrika, eller mellemøsten der er problemet, og selvom Polen kan virke langt væk, så hører det trodsalt ikke ind under disse områder.

Var det ikke også David Trads der anklagede ham der spindoktoren for at være nazist, og først undskyldte mange år efter?

Som debattør bruger Trads de samme kneb som fx BukseMartin.

I den rolle skal man bare betragte ham som agitator og intet andet.

Som kommentator er han mere nuanceret og var fx den første der ,langt tid inden de var over spærregrænsen nogen steder, forudså at Alternativet ville komme i folketinget.

Hvem er bukseMartin? Jeg spørger fordi jeg ikke har hørt det før. Er det Martin Henriksen? Og hvorfor lige bukser?

At andre bruger samme "kneb" synes jeg bare ikke er nogen særligt god begrundelse. Og det der med man bare lige skifter hat er for useriøst. Så langt er der ikke imellem at være "debattør" og "kommentator". Hvad er forskellen egentlig? Jeg er med på at man som "debattør" skal præsentere nogle meninger, men det er jo ikke en mening hvis du tager en helt anden del af diskussionen, som i bedste fald er irrelevant for at spinne det til egen fordel. Det er ganske enkelt dårlig journalistisk praksis.

Bukse Martin = Henriksen (åbenbart). Han strør da i modsætning til Trads ikke om sig med fake news-fakta, er grundlæggende ganske saglig af en MFer at være, har rent faktisk styr på udlændingområdet, konventioner osv., om man så er enig med ham eller ej, eller i øvrigt synes han ser underlig ud, er tyk, whatever.