Snak

Tja, det er mig der bliver citeret, men lad os se! Det ligner heller ikke OC.

Selvfølgelig gør jeg ikke det.

Endvidere er der en markant forskel mellem "hver femte nyfødt er født til en uspecificeret ikke-dansk statsborger eller en efterkommer til ditto" og "ikke vestlige indvandrere".

Mens de fleste børn blev født af kvinder med dansk baggrund, udgjorde syriske kvinder den næststørste gruppe efterfulgt af kvinder med tyrkiske rødder.

Læg oveni det en stigning på 8% i forhold til 2007, og der kan vel ikke være meget tvivl om, hvad vi her (hovedsageligt) har med at gøre.
Er det godt nok til at afføde mere end et ´og?´?

Næh, jeg ser stadigvæk ikke problemet.

Hvorfor er det vigtigt, hvilken nationalitet et barns mor eller dennes forældre har? Det handler om, hvilken person kommer ud af barnet, intet andet. Derfor er statistiker som disse og et studie i ligegyldighed.

Endvidere kan de færreste af os (eller... jer) ikke prale af, at have mindst én udlænding i anerne, også selvom man kun går to eller tre generationer tilbage. Det er ikke noget nyt, at der bliver født en masse børn i Danmark (eller Vesteuropa generelt), hvis mor, dennes forældre eller dennes bedsteforældre var immigranter.

Du mener ikke, at den kæmpestore økonomiske belastning (som endda bliver understreget i artiklen) er et problem?

Hvorfor er det vigtigt, hvilken nationalitet et barns mor eller dennes forældre har? Det handler om, hvilken person kommer ud af barnet, intet andet. Derfor er statistiker som disse og et studie i ligegyldighed.

Tal betyder ingenting? Er det i virkeligheden dig, Stine Bosse?

Det er ikke noget nyt, at der bliver født en masse børn i Danmark (eller Vesteuropa generelt), hvis mor, denne forældre eller dennes bedsteforældre var immigranter.

Nej, men det er noget nyt at 20% af nyfødtes mødre har udenlandske aner eller er direkte indvandrere.

Du mener ikke, at den kæmpestore økonomiske belastning (som endda bliver understreget i artiklen) er et problem?

Jamen, de lægger to og to sammen, og kommer frem til 458. Det er fint at kaste omkring sig med skræmmetal og dømmedagsscenarier, men når man ikke magter at kigge forbi statistikerne og sætte sig ind i, hvad disse bunder i, så er de ikke meget værd:

20% af nyfødte i Danmark, har en uspecificeret udenlandsk mor eller ditto bedsteforældre på morens side.

og

I Danmark bruges der 15 til 20 milliarder kroner om året på familier af ikke-vestlige immigranter eller efterkommere deraf.

er ikke to fakta, der bare uden videre kan smækkes ovenpå hinanden. De komplimenterer hinanden stort set ikke. Eksempelvis fremgår det ikke, hvor mange af disse 20% er ikke-vestlige. Og hvor mange af det tal, bliver del af statistik nummer to. Et tilsvarende tal over hvor stort et beløb årlig bruges på danske og/eller vestlige familier, ville også være rart - om ikke andet for at skabe en form for kontekst andet end, "udlændingene yngler i vildskab og de koster Danmark penge", som det højreorienterede Danmark så kan sidde og blive sure over.

Nej, men det er noget nyt at 20% af nyfødtes mødre har udenlandske aner eller er direkte indvandrere.

Muligvis. Men det skal, igen, sættes i en kontekst. For eksempel får etnisk danske familier færre og færre børn, i forhold til tidligere, hvilket ikke gælder især familier fra ikke-vestlige lande. Man kan også fremhæve, at det med at inddrage nationalitet (og især i andenled) i statistiker er en relativ ny ting. Ved tidligere folketællinger kender vi for eksempel kun moren eller farens nationalitet (og heller ikke altid). Så her er igen tale om en løs statistik, som intet er værd uden at det sættes i én eller anden form for kontekst.

Faktum er, at "hver femte nyfødt har udenlandske aner" ikke kan bruges til en tøddel, uden én eller anden form for kontekst. Endvidere er det fortsæt ligegyldigt, om et barn er etnisk dansk, syrisk eller tanzaniansk, så længe vedkommende opfører sig efter reglerne. Hvis, say, ud af de 20%, 18% (eller 90%, om man vil) vokser op, går i skole, får sig en videregående uddannelse og/eller et job, betaler skat og jeg ved ikke hvad, så er det tal jo ligegyldigt. Og dette scenarie er jo ikke bare trukket ud af det blå luft - 97% af nydanskerne lever jo netop sådan et liv.

Så op i røven med, at der bliver født flere ikke-vestlige børn i Danmark - det er ligegyldigt, så længe menneskerne bag tallet er ikke er en kilde til problemer.

http://www.kk.dk/nyheder/babyboom-faar-koebenhavn-til-vokse
Lidt positivt til de blodtryksudfordrede:

"De mange nyfødte københavnere skyldes, at der bliver flere og flere københavnske kvinder i den fødedygtige alder. Og at kvinderne får flere børn. Fertiliteten – antal børn per fødedygtig kvinde - steg fra 1,54 i 2015 til 1,63 i 2016. Det er især kvinder med etnisk dansk oprindelse, som får flere børn – fertiliteten for kvinder med ikke-vestlig indvandrerbaggrund er de senere år faldet en anelse, så den nu ligger under de etnisk danske kvinder. "

Om det så skyldes, at etnisk danske kvinder udenfor den fødedygtige alder flytter ud af byen, skal jeg ikke kunne sige.

Men den totale muslimske overtagelse kan udskydes en smule - i hvert fald i hovedstaden.

Eventuelle svar på gentale kommer i løbet af weekenden, eller på mandag.

Eventuelle svar på gentale kommer i løbet af weekenden, eller på mandag.

Samme her, eller da i hvert fald indtil jeg kan finde DST-tallene som der bliver refereret til i artiklen.

@CD:

Den samlede fertilitet blandt ikke-vestlige indvandrerkvinder steg fra 1,95 barn pr. kvinde i 2015 til 2,11 barn pr. kvinde i 2016. Det er en stigning på 0,16 barn pr. kvinde. Den samlede fertilitet blandt kvinder af dansk oprindelse steg i samme periode fra 1,74 til 1,81 barn pr. kvinde svarende til 0,07 barn pr. kvinde.

OC:
Men vores Københavnske enklave, får vi lov til at beholde!

@ OC

Din præmis holder ikke vand. Det er ikke direkte din skyld. Stine Ørregaard Andersen skrev ganske enkelt en ret misvisende artikel for Kristeligt Dagblad og DR valgte så helt tanketomt og ukritisk at viderebringe den.

Prøv at slå tallene efter på DST. Og hvis du ikke rigtigt gider lede efter dem, så har jeg smidt dem op her:

https://drive.google.com/open?id=1G7sG8rBB3KU550nImbKjZY3-d8fUpGmVrnu_3xW3i_E

Kort svar, nej, hver femte barn er ikke mellemøstlig eller ikke-vestlig.

Edit: Bemærkede lige, at det faktisk er muligt at linke ind til lige før tabellen.
http://www.statistikbanken.dk/10017