Snak

Kort svar, nej, hver femte barn er ikke mellemøstlig eller ikke-vestlig.

Det er i så fald svaret på et spørgsmål ingen nogensinde har foregivet at stille.

Kig nu bare på tallene, og fortæl mig så hvordan "ikke-vestlige er dyre for samfundet" hænger sammen med "hver femte fødsel er fra en kvinde fra udlandet".

En klassiker. Demokratiet har tiltro til intellektet og nationalstaten til anerne.

For eksempel får etnisk danske familier færre og færre børn, i forhold til tidligere, hvilket ikke gælder især familier fra ikke-vestlige lande.

Udpræget myte.

https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/ikke-vestlige-indvandrere-faar-markant-faerre-boern-end-tidligere

Kig nu bare på tallene, og fortæl mig så hvordan "ikke-vestlige er dyre for samfundet" hænger sammen med "hver femte fødsel er fra en kvinde fra udlandet".

Det er jo så en kritik du kan rette mod forfatteren og udlægningen af hendes artikel, ikke jeg.

Men du kunne jo også kigge på tallene, eksempelvis få øje på en stigning på over 100% blandt nyfødte med Syrisk mor, have verdenssituationen og den (kun-stigende) flygtningestrøm i mente, ælte det hele sammen i en fin dej, og så se hvorfor det måske ikke er så ubetydeligt endda.

I øvrigt skal det lige siges, at jeg synes 1/5 havde været problematisk selv hvis 0% af den ene femtedel var ikke-vestlig.

OC, hvorfor?

Hvorfor hvad?

Hvis det er et spørgsmål til det sidste, er det rimelig ligetil og påviseligt, at jo flere ´udefrakommende´ der kommer til over et kort stykke tid, jo sværere er det og jo dyrere bliver det at integrere dem - det gælder selvfølgelig også for deres børn.

Hvorfor er det problematisk at integrere efterkommere af udefrakommende vesterlændinge?

Mon Marcus Knuth egentlig har en sjæl? Eller er han bare opstået direkte fra en mine i Mordor?

Hvad har han nu lavet, repos? Eller er det bare en generel betragtning?