Snak

Der var også sagen med åbne havbrug fra sidste måned. Der skete vist ikke mere end et samråd som de radikale stod for hvor de mente der ikke var videregivet korrekte oplysninger.
Kan dog se at sagen 3. Behandlingen er udskudt.

Og samtidig sidder der er en fiskeindustri tilbage og kan se hvordan deres erhverv bliver brugt som kastebold i et politisk spil. Det er pinligt at være vidne til.

Nu nærer jeg ikke den store sympati for kvotekonger eller den der klassiske "vi ska´ bar´ ha´ lov at fiske!" tilgang til tingene, men hele denne sag, og fiskeriaftalen indgået udenom regeringen er pinlig!

Har haft fornøjelsen af at være til et stormøde hvor fiskeripakken blev omtalt fra folk i branchen. Der lød det til at grunden til regeringen ikke endte med at være med i fiskeriaftalen skyldtes fnidder omkring ELL var for meget på Facebook under forhandlingerne, og at han var for meget ude at rejse. Altså ren fnidder. Derudover har embedsværket ikke været til rådighed for indholdet af firskeripakken, hvorfor industrien mildest talt er utilfredse.

De fleste vælgere har andre prioriteter i disse tider, og er af samme årsag villige til at se igennem fingre med meget griseri.


Henrik Sass med en melding vi har ventet på i årtier:
https://www.information.dk/debat/2017/03/s-tager-befolkningens-modstand-masseindvandring-alvorligt

Josephine Fock med en total uventet og slet ikke hverken virkelighedsfjern eller faktaresistent respons:
https://www.information.dk/debat/2017/04/josephine-fock-henrik-sass-kopierer-hoejrefloejens-skraemmebilleder

Så sandt, så sandt. Griseriet er blot ligegyldigt støj.

Desværre er idiotien stadig fremherskende i befolkningen.

http://politiken.dk/indland/politik/art5898667/Venstre-har-modtaget-penge-fra-storfiskere

Det kunne man jo nok regne ud, og nu er det egentlig ikke fordi jeg mener den verserende fiske-ting er en kolossal skandale. Generelt er vores regler om gennemsigtighed vedrørende partistøtte bare for slappe, måske endda beskæmmende, for et land, der burde holde en højere standard. Jeg har endnu til gode at høre et eneste overbevisende argument for ikke at have fuld gennemsigtighed i forhold til hvem der betaler (og præcis hvor meget, ikke bare >20.000 kr) til partierne samt de individuelle kandidaters valgkampe.

Hvis man spurgte befolkningen, tror jeg det ville være svært at finde flertal for, at den slags ikke skal helt frem i lyset.

http://politiken.dk/indland/art5908984/V-minister-i-hemmelig-optagelse-Aktindsigt-er-%C2%BBen-sygdom-i-samfundet%C2%AB

Haha, det var sikkert lige det Esben havde lyst til at bruge påsken på.

Tak til den pågældende frihedskæmper/whistleblower.

Det er værd at bemærke, at Esben Lunde kritiserer brugen af, og ikke retten til aktindsigt.

At det så kommer fra en mand, der har været involveret i tilbageholdelser af oplysninger er ikke smart,

Det er jo stadig håbløst og hvor stor er forskellen egentlig, Opus? "Selvfølgelig har borgere retten til at søge aktindsigt, men de skal bare ikke bruge den."

Som borger vil jeg helst have så meget åbenhed som muligt og det er sgu bekymrende, at politikere vil begrænse det. For ja, det er sgu da pisse irriterende at blive kigget over skulderen og skulle finde alle dokumenterne, men det er et demokrati og en af grundstenene der tales om det.

Der må iøvrigt være en skide god stemning mellem embedsværket og ministrene rundt omgang.

Esben Lunde er gaven, der bliver ved med at give. Han virker som et forfærdeligt menneske.

"Selvfølgelig har borgere retten til at søge aktindsigt, men de skal bare ikke bruge den."

Det er jo heller ikke sådan, det menes.
Der bliver skildret mellem, at folk skal have retten til at søge aktindsigt, og så den aktuelle brug af aktindsigt. At journalister og borgere bruger aktindsigt som et chikanemiddel imod offentlige virksomheder. Om den kritik så har noget på sig, skal jeg ikke kunne sige.