Snak

Men nu er ministre som Esben Lunde jo netop en af grundende til der søges aktindsigt. Selvfølgelig er det da irreterrende når der søges aktindsigt i ting man forsøger at holde skjult for offentligheden.

Han bliver spurgt, om han kan forsvare offentlighedsloven, og det gør han så, med et uheldigt billedsprog.

Der må iøvrigt være en skide god stemning mellem embedsværket og ministrene rundt omgang.

Navnlig i Miljøministeriet har de fra begyndelsen i 2015 virket utilfredse med ikke at kunne fungere som en privat interesseorganisation (når nu ministeren ikke kunne blive en Radikal).

Efter valget i 2001 var der vist også længe ballade.

@Halil

C.D giver svaret. Hvis mængden når et omfang, hvor det grænser til chikane, så kan jeg godt forstå irritation. Men jeg er naturligvis ikke uenig i det, du efterfølgende skriver.

Mht. embedsværket - navnlig i Miljø- og Fødevareministeriet - må det være betændt. Nu er Esben Lunde stadigvæk minister, men det peger i retning af endnu en ministerfyring kun lidt over et år efter Eva Kjer.

Fair nok.

Kan der graves tal frem for hvor mange aktindsigt ansøgninger der er kommet i løbet af årene?

Offentlighedsloven fra 2014 var iøvrigt noget svineri.

Esben burde være sparket ud da løj, men det må DF & pals ligge og rode med. Det var en tynd omgang fra dem. Der er ret mange lorte sager hæftet til Esben.

Opfølgning på offentlighedslovsdebatten

http://politiken.dk/indland/politik/art5910318/Offentlighedsloven-bruges-som-politisk-v%C3%A6rkt%C3%B8j-i-penible-sager

Du kan jo søge aktindsigt i den oplysning.
Du skal dog nok sætte nogle afgrænsninger op, medmindre du vil have alle typer, fra alle offentlige myndigheder i Danmark...

http://www.dr.dk/nyheder/politik/eksperter-afviser-der-soeges-ikke-aktindsigt-om-alt-mellem-himmel-og-jord

O-man. Roger har luret på det. Edit: næ, det var Oluf.

Det er noget hyleri af Esben. Tøsedreng.

Der bruges mange penge på aktindsigt fra offentlige myndigheder. I 99% af anmodningerne er der intet af hente.

ELL er muligvis en klovn. Men det er godt nok mange penge der bruges på ingenting.

99 %? Hvor har du det tal fra?

At der bruges penge på det er jo ingen overraskelse.

Langt de fleste aner ikke hvad de søger på.

Jeg ved der er minimum én advokatfirma der som standard søger aktindsigt i alle offentlige arkiver, selvom sagen drejer sig om parkeringsbøde.

Det koster samfundet rigtig mange penge. Advokatfirmaet eller klienten har jo ingen behov for at få indsigt 5 eller 10 år tilbage på forhold der ikke er klaget over.

Man burde begrænse aktindsigt til en sag.