Snak

Ny overenskomst for de privatansatte mellem DA og LO, hvor særligt HK´erne stemte for, så overenskomsten blev vedtaget.

Nu har slagteriarbejderne nedlagt arbejdet efter at have stemt 98 % nej til overenskomsten.

Et spændende aspekt af den danske model, at der stemmes for en samlet overenskomst.

Det er vel den retning tingene går. De enkelte forbund må efterhånden slå pjalterne sammen for at have vægt. Det fungerer ikke altid optimalt, da solidariteten er så som så, men det er så en anden sag.

https://www.b.dk/kommentarer/venstrefloejen-vil-ikke-se-at-velfaerden-korrumperes

Hmmmm, det er de nye borgerlige, der er afsender, men det er ikke svært for mig at være enig. Er jeg et ondt menneske? Nej, bestemt ikke. Hvorfor er jeg så enig? Er løsningerne onde? Nej, bestemt ikke. Er de racistiske? Det mener jeg bestemt ikke. Gad vide om vi kan finde nogle, der mener, det er ondt, dumt og racistisk?

http://politiken.dk/debat/kroniken/art5624300/Flygtningekrisen-er-et-frontalsammenst%C3%B8d-mellem-menneskeret-og-velf%C3%A6rdsstat

Den er til dig, Pinky.

Jeg er ikke abonnent. Bare skriv de vigtigste konklusioner? Antager, at der agiteres for, at billedet slet ikke er så sort og hvidt , og at situationen er langt mere nuanceret.
Når man skal løse komplekse problemstillinger, er man nødsaget til at skære igennem og kappe en hæl og klippe en tå. Hvad er vigtigst? At sikre og redde vores egen velfærdsstat (så vi har økonomisk og psykisk overskud til at hjælpe andre) eller redde resten af verden først?
Når du er ude at flyve, skal du så i nødstilfælde redde andre først - herunder dine børn - eller dig selv først?

Er jeg et ondt menneske? Nej, bestemt ikke. Hvorfor er jeg så enig? Er løsningerne onde? Nej, bestemt ikke. Er de racistiske? Det mener jeg bestemt ikke.

Jeg tænker, vi alle er glade for, at vi nu har det på plads.

Det er herudover naturligvis fremragende, at du beder om de vigtigste konklusioner i et indlæg skrevet af en eller anden personlighed med en PhD og hvis beskæftigelse er som videnskabelig medarbejder på et universitet.
Det er hele problemet i den politiske debat, du, uden selv at være klar over det, fik opsummeret der.

Hvilket problem? At Politiken har betalingsmur?

At PhD´ere ikke kommer med nogle egentlige konklusioner på noget som helst

Nej, at bøverter vil have fem linjer som summerer diverse problemstillinger op, hvor de to af dem er en udtømmende løsning.

Så er det jo godt, vi har f.eks. Rosling, der kan skære tingene ud i pap.

Eller RIP lige ham, men ellers.