Snak

At du ikke magter at redegøre for indlæggets konklusioner har da intet med sagen at gøre? Fair nok at du ikke magter det.

Beder jeg om konklusionerne i stikord, på fem linjer eller beder jeg om konklusionerne, nu da jeg ikke har abonnement på Politiken?

Desuden henvender jeg mig heller ikke til dig, så hvorfor blander du dig, tåbe?

Det er jo som sådan ikke min opgave, at føre dig ind i debatten. Noget som i øvrigt er dødfødt, da du allerede har indtaget en position, til trods for at indholdet er dig ukendt, samt er kommet til det ræsonnement, at PhD´ere i øvrigt er ude af stand til at komme med egentlige konklusioner på noget som helst. Det er en imponerende modvilje mod kundskab du præsenterer, men det er jo efterhånden tendensen, på den populistiske højrefløj.

Men, Bosse, har sådan en PhD-fidus selv haft problemerne tæt inde på livet? Næppe, og derfor diskvalificeres hans udsagn naturligvis. Der er andre, ingen nævnt og ingen glemt, der til daglig kæmper den lille mands kamp på gulvet.

Nej, jeg kan godt se at man skal have sin daglige gang på Nørrebro, for sådan virkelig at kunne tage problemstillingen ind over sig, samt det kyniske klarsyn som af nød følger med denne ménage à trois mellem sjæl, legeme og miljø.

Kynisk? Hvori består det kyniske?

Du har jo konkluderet at du må redde dig selv først, Pink, på bekostning af alle andre. Det er jo et nødstilfælde, hvor komisk det end er at konkludere således, når dem du taler om potentielt sidder i en redningsflåde på Middelhavet, mens du sikkert skriver dette fra Nørrebro, med din iPhone i den ene hånd og en rullekebab i den anden. De vil jo ikke give hånd, kællingerne, så vi er ét skridt fra afgrunden og civilisationens endelig.

Sværere er det så heller ikke at sammenfatte en Pol- kronik, uagtet at forfatteren har en Ph.d.

Paz kunne i hvert fald forsøge, når nu der er betalingsmur og der var tale om en gave til Pink.

Anyway, skribenten fås værre på venstrefløjen, idet han anerkender, at folkevandringen er en trussel for velfærdssamfundet. Noget andet er så, at vi må æde den, fordi bestemte konventioner efter hans mening vistnok forhindrer indgreb og rangerer på linje med grundloven.

Kæft du roder rundt. Gider du gøre dig bare lidt umage?
Du blander simpelthen en fanatisk troende muslim - der ikke vil give hånd (og som nu er blevet irettesat af min leder og hendes uddannelsessted), og som er med til at lægge afstand til mig og min kultur på baggrund af en gang uoplyst ansvarsfralæggelse - sammen med flygtninge, der flygter fra krig og terror i Syrien?

Hvordan synes du selv, det går, tåbe?

Det var åbenbart for vanskelig, Pibe, siden du ignorerer præmissen. Det er vel den klassiske Kobayashi Maru som præsenteres. Folkevandringen repræsenterer en trussel mod velfærdssamfundet som man ønsker at varetage på den ene side. På den anden side har du så de internationale konventioner som sikrer menneskerettigheder. Rettigheder vi fratager dem, eller ignorerer, hvis vi ikke hjælper. Det er således en no-win situation, uagtet på hvilket grundlag og med hvilket hensyn du træffer en beslutning.

Så alle flygtningene fra Syrien er velkomne, Pinkster? Hvis de vil give dig hånden når de krydser grænsen altså. Lakmustesten når det gælder fanatisme.