Snak

Jeg er sluttet med at give hånd. Bare af princip.

http://www.bt.dk/politik/skat-maa-formentlig-vinke-farvel-til-80-milliarder-kroner

Haha, jøsses. Det er fandme mange skillinger.

Luk nu det lort.

http://politiken.dk/indland/art5921865/Nu-skal-l%C3%A6gen-klikke-32-gange-med-musen-for-at-bestille-en-blodpr%C3%B8ve

EFI, Sundhedsplatformen osv... De offentlige IT-systemers uigennemskuelighed og manglende funktionalitet er efterhånden vores sidste værn mod de russiske hackere.

Du kæmper mod ignorance, naivitet og uforståelig misforstået hensyn, Pibe

Lidt ligesom til Ny Borgerlige-tosser, der vil stemme på national-konservative liberalister for at redde velfærdssamfundet, helt uagtet at selvsamme liberalisters grundlæggende synspunkt er, at velfærdssumfundet skal afskaffes fuldstændigt.

I det tilfælder er ignorancen, naiveteten, og de misforståede hensyn dog deres egne.

Obama for at lukke for asyl til cubanerne. Der er vist ikke udbrudt krig på Cuba endnu af den årsag, men det kan jo komme.


Alternative fakta. Tilfældet var jo at cubanere var undtaget for de øvrige regler, hvilket betød at når de stod med fødderne på amerikansk grund, uagtet hvorfor de var kommet, fik de mulighed for lovlig ophold. Det har været en en torn i øjet for Cuba i mange år, at USA gav "afhoppere" lovlig ophold, så reelt set var afskaffelsen af den politik et af mange skridt med henblik på at forbedre forholdet. Cubanere kan stadig få asyl, men på de samme præmisser som andre flygtninge/illegale indvandrere.

Der var stadig tale om en form for asyl, dog rigtignok historisk/ideologisk begrundet fra USAs side.

Det er i øvrigt tvivlsomt, hvor stor en torn i øjet der reelt var tale om de senere år for Cuba, hvor det ikke ligefrem var casino-ejere, som tog turen. De øvrige emigrantlande gør jo, hvad de kan for hjælpe borgerne til USA. Men befolkningsudviklingen har selvfølgelig været mere under kontrol i Cuba.

Lidt ligesom til Ny Borgerlige-tosser, der vil stemme på national-konservative liberalister for at redde velfærdssamfundet, helt uagtet at selvsamme liberalisters grundlæggende synspunkt er, at velfærdssumfundet skal afskaffes fuldstændigt.

I det tilfælder er ignorancen, naiveteten, og de misforståede hensyn dog deres egne.

Vel ønsker de ej at afskaffe velfærdssamfundet.

Men restriktioner på indvandringen er en forudsætning for bevarelse af såvel retsstaten som velfærdssamfundet, så at der er både et liberalt (NB) og et mere socialdemokratisk (DF) tilbud, er egentlig naturligt nok.

Pibe,

De fleste lande du nævner er uden for EU og dermed udenfor den europæiske menneskerettighedsdomstols jurisdiktion. Det tror jeg gør en forskel for hvad de lande kan slippe afsted med.

Derudover er det nok mere i Europa at man anlægger geo-politiske betragtninger og hylder nødvendigheden af en fælles politik. De lande udenfor Europa du nævner har jo ikke umiddelbart nogen interesse i at have en fælles politik.

Men bortset fra det kan man godt undre sig over hvad der faktisk motiverer den restriktive flygtningepolitik i de pågældende lande.

Her i landet er restriktionerne jo bare et populært tidsfordriv.

Der var stadig tale om en form for asyl, dog rigtignok historisk/ideologisk begrundet fra USAs side.

Jeg aner ikke hvad det skule være et svar på. Obama har IKKE frataget cubanere retten til asyl. De er udelukkende fjernet fra en liste over prioriterede nationaliteter, med særlig fordelagtige rettigheder på området.

Det er i øvrigt tvivlsomt, hvor stor en torn i øjet der reelt var tale om de senere år for Cuba, hvor det ikke ligefrem var casino-ejere, som tog turen. De øvrige emigrantlande gør jo, hvad de kan for hjælpe borgerne til USA. Men befolkningsudviklingen har selvfølgelig været mere under kontrol i Cuba.

Et undertrykkende styre gør normalt ikke hvad de kan for at presse befolkningen i armene på arvefjenden. Det bliver fjollet bare at give dem en hat hvor der står "emigrantlande" og så sige det er det samme. Og nej, de senere år hvor forholdet er normaliseret en del, har Cuba naturligvis også justeret sine standpunkter, men her hører det oplagt også med, at det ikke er det samme totalitære styre som du returnerer eventuelle flygtninge til, som det eksempelvis var i 80´erne. Nu har man jo faktisk genetableret diplomatiske relationer, samt reduceret det nærmest komplette embargo man i sin tid havde.

Men bortset fra det kan man godt undre sig over hvad der faktisk motiverer den restriktive flygtningepolitik i de pågældende lande.

Her i landet er restriktionerne jo bare et populært tidsfordriv.

For satan hvor er det sløset, Steve.