Snak

Oven i har der været regeringsskifte, uden af Soc´erne gjorde noget særligt for at rette op på SKAT, da de havde chancen.

Havde EFI virket, havde man måske været knap så meget på røven, men det havde ikke ændret på moms-gøglet, aktieavancesvindlen og de andre ting, som SKAT i øvrigt kæmper hårdt med, fordi man nedprioriterede kontrollen i en grad, hvor man er i tvivl om, om politikerne var så dumme og naive at de virkelig troede det ville gå godt, eller om nogen fik penge under bordet for at træffe de beslutninger.


Lidt som når man sælger DONG og Statens Seruminstitut, hvor ca. alle kan sidde og undre sig over, hvem der virkelig mente, at det var en fantastisk ide.

At alle partier har haft en mand på posten gør også, at kritikken politisk er noget begrænset over skandalen.

Lidt som med Messersmidt og EU-midlerne.

Føj.

"Du kan ikke have et civiliseret samfund uden vaskemaskine, varme/aircondition, informationsteknologi, urbanisering, osv."

Rettelse: Du kan ikke have et forbrugersamfund uden de nævnte ting. Civiliserede samfund har vi haft i mere end 2.000 år, og så lang tid er det altså heller ikke siden, at vaskemaskinen blev opfundet.

"Kolonisering af nye planeter fremstår ikke vildt mindre sandsynligt end opfyldelse af din præmisser for samfundet/menneskeheden."

Det synes jeg er en noget fatalistisk holdning at have til menneskeheden. Du er godt klar over, at vi slet ikke har fundet én eneste anden beboelig planet endnu, og ikke har ét eneste bud på, hvordan vi overhovedet skal forlade solsystemet? Jeg er med på, at det er urealistisk at tro, at folk vil begynde at ændre adfærd af egen fri vilje. Enten skal der politisk lederskab til, eller også må man vente, indtil tilpas mange mennesker begynder at dø.

"Og selv om Maslow nærmer sig folkeskolepladder, så er det ikke forkert, at mennesker har andre og flere behov end blot ilt, vand, mad, søvn, og kontrollerede temperaturer. Kald det gerne luksus, bebrejd bare vores svage psyke, men sådan er virkeligheden ganske enkelt."

Det er her, du misforstår. Du har ret i, at mennesker har andre og flere behov, men eftersom de er behov, er det ikke luksus. Maslow var jo psykolog, og selvom modellen er blevet approprieret af markedet, så handler modellen i vid udstrækning om emotionelle behov. Der står intet om, at forbrug og produkter er forudsætningen for noget som helst.

Så er det rigtigt, at inden for vores forbrugersamfund, så opleves forbrug som værende en vej til prestige og selv-realisering, men det har igen alt at gøre med vores måde at indrette vores samfund på, og intet at gøre med basale menneskelige behov. Modellen er ment som en universel model, altså ikke betinget af tid og specifikke samfundsforhold, men almenmenneskelige behov.

Det er folkeskolestof, og du har ikke forstået den. Det kaldes ironi.

Lækkert med en syngende lussing til Le Pen!

Rettelse: Du kan ikke have et forbrugersamfund uden de nævnte ting. Civiliserede samfund har vi haft i mere end 2.000 år, og så lang tid er det altså heller ikke siden, at vaskemaskinen blev opfundet.

Så hvis vi nu levede, som gennemsnittet gjorde i Romerriget.

Hvor hungersnød btw også forekom (overbefolkning).

Lækkert med en syngende lussing til Le Pen!

Ja, det kan vel tilnærmelsesvis kaldes en lussing. Tredjestørste nederlag/sejr i efterkrigstiden efter de Gaulle vs. Marane i 1958 og Chirac vs. Le Pen i 2002.

Kalder de ham stadig moderat og "outsider" på DR2?

Begejstringen syntes svær for dem at tøjle allerede i første runde.

"Ihh.. nu har vi også sådan en nybrud folkelig anti-establishment mand"

Altså en ung Mario Monti.

Ja, det er vel fint nok, at Le Pen ikke vandt, for det havde da nok været noget rod, med mindre man da ser det totale sammenbrud som positivt og nødvendigt for at bedre tider kan begynde. Det sidste jeg hørte var, at hun nu gerne ville beholde euroen, som istedet skulle hedde ecu, OG genindføre franc´en, lol.

Jeg har dog svært ved at mobilisere den store begejstring for Macron. Der er lige lovligt meget "Hope and Change" over det, ikke? Det er jo nok mere af det samme, bare med et nyt venligt ansigt, som så formentlig vil gøde jorden for mere utilfredshed, når forholdene ikke bliver ændret til det bedre.

Enig, Pibe, og selvom det smerter med lidenskabsløse politikere, er det trods alt bedre end alternativet, synes du ikke ...

Der er da masser af lidenskab på det euroføderale hold. Tag bare Jean Claude Juncker eller Ole Ryborg.