Det gode er, at der næppe er ret mange, måske pånær "ideologerne" i LA, der har lyst til at lægge stemmer til et lignende fuckup lige foreløbig.
Jeg er ikke i stand til at vurdere hvad der var rigtig eller forkert værdisætning af DONG, men det er vist klart at man begik en brøler her.
Nu bliver det her jo anekdoter, men en fyr i min familie (true story) var ganske højt på strå i DONGs corporate finance (Han er nu finansdirektør i et andet firma) og sad tæt på salget. For to år siden, altså allerede inden Goldman havde fået gevinsten ved børsnoteringen, forklarede han til mig at det mest underlige i hans øjne var, at behovet for kapitaludviddelsen reelt var beskedent og istedet blev blæst helt ud af proportioner så snart Henrik Poulsen kom ind. Det bliver vist også nævnt i din artikel, Halil.
Han sagde dog også at balladen om de danske pensionskassers bud var opblæst og at Goldman var de eneste der var seriøse omkring due diligence processen.