Snak

Det "sjove" i den her sag er, at du som Enhedslisten og Alternativer går efter enkeltsagen, mens de ansvarlige politikere ser generelt på sagerne.

Så hvordan skal politikerne forholde sig? Til enkeltsagerne eller generelt?

Generelt er alt for unge piger tvangsgift til alt for gamle mænd, det ønsker Enhedslisten og Alternativet bliver bedømt enkeltvis. Men det kan lovgivningen ikke holde til.

Det tragiske er, at du som de nævnte politiske grupperinger kritiserer Joakim B. Olsen for enkeltsagsholdningen i sager som fattig-Carina og dovne-Robert, men gør akkurat det samme nu.

Mange har kritiseret Joakim B. Olsen for ikke at have erfaring fra "dagligdagen". Pernille Skipper fra Enhedslisten er gået fra jurastuderende til politiker på Christiansborg. Hun har aldrig være en normal skatteyder, der skal svare skat at en indkomst hun måtte arbejde for. Det samme kan siges om Alternativets formand.

"Inger Støjberg har forsøgt at adskille gamle mænd fra deres alt for unge koner."

Nej, hun har ikke.

http://politiken.dk/indland/politik/art5962175/Her-er-de-34-unge-asylpar-som-St%C3%B8jberg-skilte-ad-og-deres-alder

En lille hjemmeopgave: Prøv at undersøg, hvor mange amerikanske piger under 18 år, der hvert år bliver gift i USA.

En hjemmeopgave. Prøv at undersøge, hvor mange af de syriske brude mødte deres udkårne ved junior prom.

Så hvordan skal politikerne forholde sig? Til enkeltsagerne eller generelt?

Til loven, som det absolutte minimum.

Pibe

Lisbet Zornig er et godt eksempel på en person der sætter sig ud over lovgivningen. Hun gjorde det ud af menneske hensyn, man af hvilken bedømmelse?

Hendes egen eller den generelle? Hvad nu hvis en af de personer hun hjalp videre var en ISIS-sympatisør der tager menneskeliv. Er hendes initiativ stadig i orden?

Hun kunne ikke vurdere om de mennesker hun hjalp havde en anden dagsorden end hun troede. Det betyder også, at hun har et ansvar hver gang en person af anden etnisk oprindelse tager et menneskeliv, for Lisbet Zornig vidste intet om de mennesker hun hjalp.

@Piben

0

Får jeg en småkage nu?

(Og kan du besvare mit spørgsmål?)

En lille hjemmeopgave: Prøv at undersøg, hvor mange amerikanske piger under 18 år, der hvert år bliver gift i USA.

Det vil jeg ikke og jeg er også ligeglad. I Danmark skal man have kongebrev hvis man som umyndig skal gifte sig.

En lille opgave: Prøv at undersøge hvor mange arabiske piger unge 18 år der hvert år bliver gift i Mellemøsten.

Skal vi tage et væddemål på at det tal er væsentlig højere?

Der er selvfølgelig også forskel på at forvalte en lov og ville ændre en lov. Det er du vel klar over?

Alt dit vrøvl om JBO, som jeg ærlig talt ikke forstår du inddrager, er intet andet end whataboutism. Prøv igen, og forhold dig eventuelt til sagen og ikke hvad Skipper og Elbæk ellers har lavet i deres liv. Så svært er det vel ikke at holde fokus?
Du svarede ikke rigtigt på mine spørgsmål. Men det var måske bevidst?

Hvis man som Zornig så alligevel bryder loven fordi man mener egen moral står over loven, så må man jo også tage konsekvensen. Mener du egentlig at Støjberg bør stilles for en rigsret efter det her? Eller hvad tænker du?

Hvis Inger Støjberg har overtrådt loven, som den er udformet, skal hun drages til ansvar. Det kan jeg ikke være uenig i.

Det skal alle. Også Lisbet Zornig.

Og ja, jeg er udmærket klar over der er forskel på at forvalte en lov og ville ændre den.

Hele den her sag er opstået på grund af en intern mail om at Inger Støjberg sidste år gav en påstået ulovlig ordre om tvangsadskillelse af unge par på danske asylcentre.

Jeg er nødt til at imødegå dette med Danmarks lovgivning. Er du under 18 skal der et kongebrev til hvis du skal giftes.

Det her kan diskuteres frem og tilbage, jeg har svært ved at se at en 17-årig pige kan forudse konsekvenserne ved at indgå ægteskab.

Pointen er, at forestillingen om, at ægteskab med en ægtefælle under 18 år er sådan noget med langskæggede 60-årige mænd og 8-årige piger, når det foregår i Mellemøsten; og at det, når det foregår i USA, blot handler om high-school sweethearts, der besegler deres evige kærlighed, er latterlig.

Der er forskellige kulturelle normer, ja. Når man opholder sig i et givent land, så må man følge de lokale normer, det mener jeg også. Men det er jo ikke engang sådan, at de er blevet gift her i landet. At tvangsadskille en 17-årig dreng fra sin 16-årige kone er uhyrligt - især når vi sagtens kan acceptere, at der er undtagelser til reglen om de 18 år, når det handler om hvide mennesker. I USA kan du i øvrigt blive gift som 12-årig, og tallet, jeg tidligere eftersøgte, skønnes til omkring 250.000 fra 2000-2010. Forskellige kulturelle normer, som sagt.

Havde konerne i enerum udtrykt ønske om at blive skilt fra deres mænd, så ville jeg også være med på tvangen.

Det er jo bare ikke sådan, sagen er.