Snak

Gad vide om Tørning har sit helt eget bord på lærerværelset.

Må jeg kigge forbi til Champions League iaften?

Det må du hvertfald ikke. Det slår mig, du trækker vejret, præcis som Breivik.

- Han slår mig tilgengæld som typen der synes det er dybt uretfærdigt at "de politisk korrekte" mener han er racist, eller har xenofobiske holdninger.

I min optik tilstår hun jo gennem sin politiske holdning - det viser at hun har et motiv til at bryde loven. Det var det vi fik Ninn dømt på, hans motiv.

Heldigvis er det kun dig der ser gennem din optik, Steve.

Det var nok lidt mere end bare motiv han blev dømt på, trods alt. Der var mere end et enkelt hoved der rullede.

At der er par der har måtte leve adskilt på et asylcenter fordi de ikke har fået en individuel behandling bliver næppe en folkesag hvor borgerlige politikere bliver mødt med et folkekrav om at der skal komme en kommision eller rigsret.

Sorry to say, Steve

Nej, indimellem er det lidt sygt hvordan det foregår inde på borgen. Mistanke om vennetjeneste (Uffe Elbæk) = Ud af vagten. Åbenlyst lovbrud = Helt fint.
Det siger jo næsten det hele når et parti som Liberal Alliance eksempelvis hellere ville vælte hele regeringen på baggrund af en uenighed, men til gengæld brokkede sig højlydt, da de Konservative fik smidt Eva Kjer på porten for at lyve for Folketinget.

Jeg har over de sidste par måneder beskæftiget mig lidt med Schumpeters teori om konkurrencedemokrati. Selvom teorien på visse punkter har en del huller, så har han en pointe når han siger at folk ikke kan forholde sig rationelt til politik. Han mener dog det kun gælder befolkningen, men det gælder vist også i høj grad for politikerne.

Bosse

Motivet er afgørende.

Men jeg er enig - DF kan jo ikke få lovbrud nok i denne sag.

Ninn-Hansen blev ikke dømt på motiv, helt enkelt. Motiv er selvfølgelig væsentlig i forhold til at afgøre om han intentionelt har brudt loven, men ikke nok i sig selv.

Og naturligvis er en poltisk holdning ikke en tilståelse. Jeg tror du står relativt alene med ønsket om McCarthyism.

Den her Støjberg sag gør mig en anelse deprimeret. Ikke så meget pga hun har overtrådt loven og måske kan slippe afsted med det. Det er jo set før. Men det kommer bag på mig hvor mange skabsfascister der åbenbart findes i Danmark. Folk bliver decideret vrede over, at eksempelvis Enhedslisten kommer med forslag der skal forhindre at udfaldet af den her slags sager udelukkende er et spørgsmål om flertal i folketinget.

Hvorfor vil folk så gerne have diktaturlignende tilstande hvor magthaverne ikke nødvendigvis kan forfølges hvis de overtræder loven? I den her sag er det selvfølgelig et spørgsmål om at folk er enige i det Inger har gjort, men hvorfor er det så svært at se det principielle i sagen? Havde situationen været omvendt, og en minister på baggrund af egen moral havde valgt, at de her par skulle have lov til at være sammen på trods af, at konventionerne sagde de ikke måtte, så havde folk jo ikke været lige så tilgivende. Jeg er faktisk ganske overbevist om at de samme folk, der nu mener at der er tale om en hetz (lol) mod Inger ville have krævet fængselsstraf og det der var værre.

Jeg hader fandeme folk.

I Malmø lod man børn der var gift blive sammen. Det medførte selvfølgelig et ramaskrig. Lidt svært at vinde i integrationspolitik. Og ja ja behandlet individuelt osv men det er sgu en lille biting. Det er jo interessant for oppositionen fordi så er der endelig noget at rive i. Surt for dem at hun er så populær og har så stor en del af befolkningen med sig.