Snak

Surt for dem at hun er så populær og har så stor en del af befolkningen med sig

Jeg vil nærmere mene det er surt for de der gerne vil undgå muslimsk indvandring fordi de er bange for det vil betyde vi er nødt til at gå på kompromis med vores egne værdier og love. Hvorfor være bange for indvandringens konsekvenser, hvis man alligevel ikke giver en fuck for loven eller hvorvidt magthaverne følger den?
Det er jo helt fint, at folk er enige i beslutningen. Det er jo lidt et politisk spørgsmål. Men det er til gengæld ikke skide smart, at folk så bliver sure over, at der gøres et nummer ud af, at loven skal overholdes.

Jeg synes personligt at Enhedslistens forslag (https://www.information.dk/telegram/2017/06/el-kraever-mindretalsret-undersoege-ministre) er fremragende, fordi vi efterhånden har haft lidt for mange sager med politikere/ministre der åbenlyst misbruger deres position, men hvor et flertal i folketinget har beskyttet dem mod videre undersøgelser. Hvorfor er det ok? Og hvordan adskiller det os egentlig fra de bananstater, vi så gerne vil undgå at ligne?

At Venstre/DF har haft held med, at gøre det til et spørgsmål om for/imod barnebrude/pædofili, siger jo næsten det hele. Det er ikke, og har aldrig været, det det handler om.

Det er lidt det samme med Listhaug i Norge. Der er ret lang snor fra partiet og støttepartier også, fordi de lader dem sidde lidt isoleret og sige alle de upopulære ting som mange bakker op om. Så tager man hellere og giver et ryk i linen, hvis de er lidt for aggressive.

Enhedslistens forslag er et gammelt DF forslag men det har Thulesens tropper tilsyneladende glemt alt om.

Jeg tror ikke man skal være så bekymret for om danske værdier presses. Lige så snart børn optræder i en overskrift aktiveres der nogle processer som nok ikke gælder i ret mange andre sammenhænge.

Det er jeg nu heller ikke. Jeg forstår bare ikke, at de samme mennesker, som er så bange for at vi må gå på kompromis med værdierne, er de samme mennesker der giver lige præcis 0 fucks for selvsamme værdier såsnart de rent faktisk udfordres.

Derudover er det jo ikke er spørgsmål om "børn". Det er jo ikke ulovligt, at knalde en 17 årig i Danmark.

Det "bedste" er jo næsten, at et parti som eksempelvis Konservative, jo dårligt kan få straffene i samfundet hårde nok. Hvor er de henne i den her sag?

Jeg var i øvrigt ikke klar over at det var et gammelt DF forslag, men altså, man er jo efterhånden lidt vant til deres ekstreme hykleri.

Bosse

Motiv er noget andet end tilståelse men når ulovligheden er fastslået og vi får en song and dance fra Ingse som fra Nein-Hansen om at de ikke har tænkt en fræk tanke er motivet det der redder retsstaten og fælder dem. Om ikke andet må Ingse falde på dolus eventualis når sygeplejesker gør det.

Mr 123

Don´t worry. DF er jo Brian-blanke i deres crime inclination men dette bekommer ikke den tænkende del af Venstre, Jan E, Løkke mv. Så hvor længe den dresserede Støj-dukke holder er et godt spørgsmål.

Sålænge der er flertal i Folketinget, så foretager Lars Løkke sig lige præcis ingenting. Han tør ikke gå imod befolkningen. Dertil har han haft for mange nederlag og hans politiske karriere hænger i en tynd tråd. Hvad venstrefløjen mener er, for ham, ligegyldigt. Problemet er hvis først vælgerne begynder at se ham som blødsøden (overfor muslimer that is) og på den måde begår karaktermord på Støjberg.

Det er muligt hun ender med at ryge ud, men det bliver ikke Løkke der fører kniven.

Men hverken Hesselboe eller Birthe Rønn har jo noget at tabe. Ingen af dem er i Folketinget. Og derfor er deres mening i bedste fald ligegyldig ift hvad taburetklæberne på borgen mener og foretager sig.