Snak

Røde hadeobjekter
Zenia Stampe
Jens Rohde
Margrethe Auken
Ida Auken
Lykketoft

Er Jens Rohde og Lykketoft så hadede? Hvorfor?
Jeg har ikke lyst til at leve i en verden, hvor folk bedre kan udstå Trine Bramsen end Lykketoft.
Derudover: Marstal. Özlem, Kabell. Eller er der krav om, at de skal være i Folketinget?

Pia K
Martin H
Støjberg
Joachim B
R Jarlov

Du har nok ret i bredere kredse, men man savner nu alligevel Khader og Brian Mikkelsen på sådan en liste. Og egentlig også Mai Mercado. Jeg har egentlig en vis sympati for Konservatives grundlag og værdier. Det er bare ærgerligt, at ca hele deres folketingsgruppe er så småtbegavede.

De nævnte Radikale pisser nu sjældent folk af på venstrefløjen.

Pia K får stadig en del som FT-formand, men Berth har bestemt potentiale. DF og Støjberg er i det hele taget i en klasse for sig.

Løkke ja, svært at sammenligne pound-for-pound, nogen er jo langt mere kendte end andre.

Jeg glemte faktisk Lunde.

Naser K er særlig forhadt blandt muslimer, som stemmer rødt, hvilket jo er de fleste (samt hos multikulti-lektorer fra RUC, som identificerer sig med denne gruppe og kalder ham kokosnød osv.).

Socialdemokraterne har desværre lidt for mange der burde være på sådan en liste. Morten Bødskov endnu et eksempel. Jeg ville så gerne være socialdemokrat, men de gør det godt nok svært.

De konservative er dog rigtigt nok en guldmine hvad det angår. Søren Pape er sikkert sympatisk, men han er desværre et tågehorn af rang. Hvordan han er blevet formand går over min forstand.

Hvis ikke de behøver være i Folketinget, så kunne Pernille Vermund jo også nævnes. Eller Daniel Carlsen. Men så er det jo også lidt nemmere.

Henrik Marstal er sådan en jeg slet ikke forstår. Han virker til at være et nummer for bizar til at han skal tages seriøst. Hans holdninger udmærker sig jo nærmest udelukkende ved at man for det meste tror han er skribent for rokokoposten

Søren Espersen vil være skuffet over ikke at komme i betragtning.

Af nuværende Ft medlemmer er min liste i tilfældig rækkefølge

Martin H
Støjberg
Lunde
Søren Espersen
Jokke

Når/hvis Vermund og hendes tropper ( Poul Højlund fx tak for kaffe ) kommer ind er der basis for ændringer.

Løkke ? ikke sympatisk men også lidt menneskelig når han klumrer rundt med sine bilag.

Sass er tæt på at kunne ende på den blå liste og ikke den røde. Han går full monty med DONG og Australien osv

Rohde er hadet af de samme grunde som Stampe.. profilerer sig mest på indvandring efter skiftet til RV.

Özlem får sikkert også meget hate, men hun bøjer lettere af end de to og dummer sig i øvrigt i en grad, der vækker medlidenhed selv hos hatere ind imellem.

Mange opfatter Lykketoft som arrogant, og så har hatere på højrefløjen en tendens til at være stærke EU-modstandere, hvilket sætter dem i modsætningsforhold til Ellemann-Lykketoft.

Martin H
Støjberg
Lunde
Søren Espersen
Jokke

Den er ikke helt skæv.

At Lykketoft skulle være hadet på højrefløjen kommer godt nok bag på mig.

Så kunne jeg bedre forstå en meget politisk korrekt , og elitær på den helt særlige radikale måde, type som Sofie Carsten Nielsen

Det er nemt at være bagklog, men jeg nyder nu at være det når det drejer sig om frelste David Trads og Stine Bosse, for deres udtalelser er jo så håbløst naive at det skal påtales når de fejler, så folk ikke render rundt og tror på alt hvad de siger. Det er meget sjovt at læse deres gamle udtalelser:

http://politiken.dk/kultur/art5592932/%C2%BBFattigdomsmigranter-dem-er-det-ogs%C3%A5-rigtig-synd-for.-Men-dem-kan-vi-ikke-rumme.-De-skal-tilbage-til-deres-lande%C2%AB

"De flygtninge der kommer har penge eller en uddannelse."

»Det gælder om at se det enkelte menneske og være omhyggelig med at sige: Okay, du er ingeniør. Vi lærer dig hurtigt dansk og får dig i gang på en virksomhed. Mange steder mangler de jo allerede folk og kan relativt hurtigt opsuge det her«.

Stine Bosse har livligt diskuteret flygtningenes kvalifikationer med blandt andre biotekchef og debattør Asger Aamund. Aamund mener, vi udsættes for en »syndflod af daglejere fra Nigeria og gedehyrder fra Somalia«. Folk, der ender på livslang overførselsindkomst.

Kan der ikke være noget om snakken?

»Nej, det er det, der er så beskæmmende. Det er derfor, så mange uden for Danmark ryster på hovedet af os«.

3% af de syriske flygtninge har en videregående uddannelse jvf denne undersøgelse:

https://www.b.dk/nationalt/ny-og-omfattende-undersoegelse-syriske-flygtninge-til-danmark-med-meget-lav

Det var jo oplagt fake news fra begyndelsen, men selverklærede kosmopoliter er ofte de mest uvidende eller snævertsynede, som når CNN sender en top-reporter / fact checker til Stockholm iført skyklapper for at dementere FOX/Trumps i hovedsagen korrekte billede af Sverige.

Trads beskyldte engang Mikkel Andersson for at bruge "provinsielle fakta".

David Trash og hans ligesindede er så enormt farlige for denne velfærdsstat. Hvor naiv og dum har man lov at være?

Seriøst. Hvem havde forventet andet resultat af den "banebrydende" undersøgelse mht. det manglende uddannelsesniveau blandt denne tids "flygtninge"? Hele den røde fløj? Jeg er måske naiv, men jeg beder til, der kun er tale om ignoranter a la Trads, der troede/tror det

Hvorfor skal flygtninge i situationstegn, von Pinky?