Snak

Ja, det "keder dig" tydeligvis jævnligt, at folk går op i sådan noget som terrorisme.

"Inger har ikke nogen formel uddannelse af nævneværdig art, så selvfølgelig spiller hun dumskalle-kortet når hun kan. "

Du overvurderer helt klart hvor selvstændig en minister er i sin kommunikation. Alt hvad der bliver sagt pt er da nøje tilrettelagt og ikke nødvendigvis af ministeren selv.
Inger er den nye Pia K for venstefløjen og stand-up komikerne og dem der bare prøver at være morsomme.
. I øvrigt er det meget sødt at se folk herinde og visse steder på Facebook ævle om at hun skal fyres osv osv. Hun er jo mega populær og en kæmpe stemmesluger. Folk undervurderer fuldstændig hvor højreorienterede danskerne i virkeligheden er. Folk er sgu da ligeglade med den bagatel som venstrefløjen prøver at puste op til at være den helt store skandale. Ja hun begik en fejl ved at udseende den meddelelse, men det er da ikke første gang en politiker begår en fejl og får stukket en næse. Denne sag er jo helt og aldeles ligegyldig for Danmarks ve og vel. Den er kun interessant for den altid selvgode venstrefløj pgs en proxedurefejl. Der er Intet politik i det.


"Det ændrer jo ikke med et trylleslag regeringens asociale og fornedrende indvandrerpolitik at fyre hende. Nuvel man mister en populær torturbøddel"

Nej, det er jo ikke Ingers politik, men partiets. I øvrigt få da lidt mere patos i dine indlæg Steve. Det er slet ikke nok!

Det er dælme ikke nogen bagatel at en styrelse administrer ulovligt fordi en instruks er forkert.

Det er heller ikke nogen bagatel eller procedurefejl at Støjberg siger hun har givet en mundtligt besked på at der skulle ske individuelle skøn men UST har ikke administreret efter det i flere måneder.
Noget er helt galt.

Når det er udlændingepolitik kan den slags lade sig gøre og mange på fb forsvarer det endda.

Det ville man aldrig gøre hvis fx Brian Mikkelsen gav en forkert instruks til sit system der betød at bankerne blev reguleret mildere.

Til gengæld ville folk næppe heller kræve ham fyret. Det er jo en procedurefejl og den eneste grund til at det er en sag, er at venstrefløjen lugter blod og håber at kunne få fyret den mest populære minister. Der er jo intet reel politik i dette. Og jo det er en sgu en mindre ting som vi næppe kommer til at høre mere til om et par uger.

Jeg er ikke selv venstreorienteret, men jeg finder det oplagt problematisk at ministre bryder loven og efterfølgende, tilsyneladende, lyver om det. Hvis man mener lovværket ikke kan håndtere udviklingen i samfundet, må det jo netop være den siddende regerings opgave at søge at ændre det. Det er en kritik der falder både på rød og blå blok, som har siddet med regeringsmagten, mens dette har været en kendt problemstilling.
Jeg synes ikke det er en bagatel og undskyldningen "procedurefejl" forslår ikke. Og naturligvis skal oppositionen bearbejde sagen, og det samme gælder pressen. Det er trods alt lidt mere alvorligt end prislappen på Løkkes underhylere.

Hvis Inger skal spille dum og præsentere det som en misforståelse mellem hende, embedsværket og de som behandler sagerne, burde hun holde sig til én forklaring. Det andet er ikke specielt troværdig og jeg brækker mig over at man hiver en side ud af Trumps playbook. Først forholder man sig ikke til at kritikken går på en lovovertrædelse, men insinuerer hellere, at de som kritiserer accepterer pædofili. Så losser man det over på embedsværket og bagefter på medierne fordi de dækker sagen og hyler BARNEBRUD! i fjæset på alt og alle.

Der er oar der er blevet adskilt fordi UST har administreret ulovligt.
Det er ikke nogen procedurefejl eller bagatel.

Hun har tilmed løjet om det og forsøgt at få sagen til at dreje sig om noget andet Trumstyle.

Gu havde oppositionen da krævet Brian Arthur fyret hvis han havde lavet noget tilsvarende men forskellen er at der ikke havde været nogen der havde løftet en finger for ham på facebook hvis han havde ladet bankerne regulere mildere end loven tillader.

Jeg ville gerne Sir men Mogensen og jeg gider ikke - det er juni og regnfyldt. Rødvin on the rocks og et spil canasta.

Er der nogen, der kan forklare mig, hvorfor det her ikke tæller som terrorisme/terrorisme-forsøg?

http://www.dr.dk/nyheder/udland/svensk-politi-efterforsker-hadkriminalitet-mod-irakisk-demonstration

Man kan kun udøve terror mod hvide mennesker, det ved alle.

Hvad ændrer det?