Snak

Det er nu ikke mine Facebook venner, men nærmere aritkler i samtlige større dagblade der oversvømmes med kommentarer.
Nu er Pibe jo også i gang med at bagatellisere situationen ved at sammenligne med "uledsagede flygtningebørn" der i bedste fald er irrelevant for sagen.

Men hvis ikke man skulle dømme en hel vælgergruppe, så kunne det jo være fint hvis der fandtes borgerlige folketingspolitikere der turde forholde sig til det reelle problem. Det har jeg dog stadig til gode at se.
Hvis ikke jeg husker helt galt, så mente du også selv (sirc) at der bare var tale om røde politikere der ville fælde en populær minister.

De knap så skarpe er jo hoppet på spinnet.
Men en del af årsagen til det her ligger også i, at der i en periode har været politikerretorik ala ´vi skal udfordre konventionerne´ og ´vi skal gå til grænsen af konventionerne´.

Når den slags er blevet normalt, og når det bare går ud på at genere asylansøgere, kan man jo sagtens bryde med gældende regler, som ellers skal sikre retssikkerheden i forvaltningen, uden at folk for alvor vil brokke sig nærmere over det.

Men Jonas, hvornår har det nogensinde givet mening at bruge kommentarsporet på dagblade, som facts for som helst. Jeg vil se frem til at fremlægge disse som facts og folkestemning, når nogen på venstrefløjen gør et eller andet. Så husker du lige det her.

"Men hvis ikke man skulle dømme en hel vælgergruppe, så kunne det jo være fint hvis der fandtes borgerlige folketingspolitikere der turde forholde sig til det reelle problem. Det har jeg dog stadig til gode at se. "

Men det ser du gang på gang på den anden fløj ikke?

at der i en periode har været politikerretorik ala ´vi skal udfordre konventionerne´ og ´vi skal gå til grænsen af konventionerne´.

Hvis ingen havde gjort det, havde vi (you guessed it) stået i Sveriges situation med alt hvad det ville indebære for retssikkerheden og for sikkerheden i det hele taget.

Den nye leder af den frie verden, Merkel, har jo i øvrigt sendt en del signaler om at Dublin m.v. ikke kunne forventes overholdt.

Det gør jeg faktisk. Enhedslisten gik da eksempelvis ret hårdt til både Bødskov og Corydon under hhv tibet-sagen og dongsalget. Der findes sikkert også andre eksempler.
Der kan vist ikke være to meninger om, at "kammeratskabet" er betydeligt større hos de blå end hos de røde.

what? Der er masser eksempler på at blå blok ikke har været enige med DF og omvendt.

Nu er Pibe jo også i gang med at bagatellisere situationen ved at sammenligne med "uledsagede flygtningebørn" der i bedste fald er irrelevant for sagen.

Hvis man ikke må omtale den ene gruppe som børn, fordi det giver de forkerte associationer, må det samme gælde for den anden gruppe, da kriteriet i begge tilfælde er alder (eller påstået alder) under 18.

Bødskov og Lidegaard ( solcellesagen ) blev da mødt med heftig kritik fra egne støttepartier og EL endte endda med at vælte MB.
Lidegaard blev rokeret...

Man skal lige have i baghovedet at LA og C er låst af at være i regering og aå bakker man op. Det er noget andet "kun" at være støtteparti.

Nu er der jo også forskel på politiske uenigheder og så at holde hånden over hinanden ved magtmisbrug eller deciderde ulovligheder.

Pibe. Du er klogere end den forvrøvlede enten/eller retorik.
Og selvfølgelig havde man kunnet lave stramninger, uden at fremføre håbløs ´vi skal udfordre konventionerne´-retorik. For ikke at tage i hvert fald DFs om helt at bryde med.
Og selvfølgelig var det ikke blevet til Sverige.

Og Dublin-aftalen er forvrøvlet at blande sammen med retten til familieliv.

Der var mig bekendt heller ikke ret mange af de her par med asylansøgere under 18. Man havde sagtens kunne håndtere at partshøre dem hurtigere, og træffe en afgørelse forholdsvis hurtigt efterfølgende, hvis viljen havde været der. Og hvis det reelle mål virkelig bare var at sikre sig, at man ikke havde unge der var tvangsgiftet til deres ægtefælle, og som virkelig bare gerne ville væk.