Snak

Det er forresten lidt morsomt at følge al den tumult omkring OBOs foreslag om statsfinansierede lån til alment byggeri.

Jeg må også tilstå, at jeg også er noget forbløffet over, at en borgerlig regering kommer med det foreslag, men hvis der er penge at spare, er det måske bare en god ide.

@Kemo Jeg så også lige et læserbrev i går i JP af OBO, Kristian Jensen og én fra K, som kaldte det forslag for liberalt, da det er liberalt at spare på borgernes penge (for hvis man er ikke-liberal så smider man selvfølgeligt bare om sig med penge). Jeg syntes det spin er yderst lækkert.
http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE9682061/liberal-politik-at-spare-borgernes-penge/

Jeg synes egentlig ikke det er så overraskende. Problemet er vel mere at det rent teknisk har været for vanskelig for politikerne at forstå, hvorfor man har en ordning hvor staten subsidierer mellemmanden. Det egentlige problem i forslaget er at man alligevel kan ende med at hive regningen over på borgeren. Realkreditinstitutionerne har i dag en stor pulje af lån som er direkte statsgaranteret. Det minimerer risikoen i den kollektive pulje. Fjerner man disse sikrede lån, vil realkreditinstitutionernes lånepulje blive mere volatil og udvise større risiko. Den risiko har en pris og den kan meget vel ende som en højere pris på lån for private.

Det lyder som en god anledning til at hæve bidragssatserne (igen), som næppe vil blive forpasset.

Jep, og den del har ingen vel forklaret OBO og de andre skvadderhoveder, men mon ikke der kommer et pres den anden vej, når forslaget bliver luftet. Det bliver pludselig frygtelig "socialistisk", hvis staten påtager sig lånene og samtidig smider omkostningen over på de som har råd til at købe egen bolig. Måske det dækkes på næste forelæsning.

OBO ved da udmærket hvad han laver.

Jo flere penge i statskassen des større er mulighederne for at LA kan få bare lidt til de topskattelettelser som er alfa og omega for dem på næste valgdag.

Jeg er lykkelig over at erfare, at vores regering nu vil gå efter at rockere der kører uden hjelm på deres Harley.

Den slags utryghedsskabende adfærd er umulig at leve med for os andre, og det at man nu vil kontrollere ophavet til den lægeerklæring som Johnny har fået lavet, er det vigtigste initiativ mod lovløshed siden man indførte højrekørsel i Danmark.

At Johnny nu må finde sig i, at hans lægeerklæring på at være fritaget for hjelm pga. en diskusprolaps skal gås efter i sømmene, skal selvfølgelig også nok bevirke, at Johnny dropper alt organiseret kriminalitet fremover.


Det initiativ er så nødvendigt og stærkt. Rygterne vil, at Pape er rasende over, at hverken hans spindoktor eller en af de andre i folketingsgruppen fik den ide før Venstre.

De skulle hellere slå ned på den vildfarelse at Harleyer med åben udblæsning er en gave for alle i nærheden. Det burde give 2x livstid at køre sådan rundt og gasse op som en idiot. Uden hjelm.

Jeg foreslår henretning på stedet som straf til alle der kører i de larmende helvedesmaskiner. Ved ikke hvad fanden meningen er med at de lige pludselig skal larme så meget som overhovedet muligt. Ingen kommer til at savne dem.

Nu har jeg læst et par af de beretninger fra voldtægtsofre på Roskilde, og det er vitterligt temmelig gruopvækkende, rystende læsning, men selvfølgelig skulle Henrik Marstal lige komme med den her:

http://politiken.dk/debat/art6019901/M%C3%A6nd-under-21-%C3%A5r-skal-i-en-fors%C3%B8gsperiode-slet-ikke-have-mulighed-for-at-opholde-sig-p%C3%A5-campingomr%C3%A5det