Snak

Jeg var en tyran i mange år

.

Okay, TMI! Man ser det jo for sig. Hvor fint, i øvrigt, at du har opdraget hende til ligemand, så du ikke behøver at være sådan længere. Stor cadeau.

Jeg ville gerne forstå, tro på og omfavne dig, men der er vi ikke endnu.

Eeew! Den sætning gav mig samme klaustrofobiske følelse som lærere med dårlig ånde i folkeren, der lænede sig ind over bordet og troede, jeg kunne kvæles i forloren omfavnelse.

Skriv - selv - et - avisindlæg.

Eller klap kaje med spydighederne.

Gu gider jeg da røv.

Hvis du i stedet provokerer Kusk alene med det formål, efter din egen skjulte agenda, at få ham til at tilte med utiltænkte, for Kusks vedkommende, udbrud, så har du været et pikhoved. Et kusseironisk pikhoved

Jeg kalder projektion.

Det handler om alle, 123. Ikke mig.

Det bliver et kæmpe Som om! herfra.

Skal Kusk have sin ytringsfrihed eller hvordan?

Ikke hvis det stod til mig.

Ja, for fanden. Skal i "Det kongelige Teater", hvis du forstår sådan en lille én.

Hvad skal du se?
" Den dovne Kujon"?
Eller " Fyldetøjten "?

https://www.b.dk/kommentarer/engang-hang-samantha-fox-paa-de-fleste-vaerelser-og-kvinderne-var-toploese-paa

Pernille Vermund med et modigt indlæg. Hvor er det fedt hun bare siger hvad hun mener.

Min mor, min søster, mine veninder og jeg kunne sågar gå topløse på stranden uden at skænke det en tanke, at vi dermed var omvandrende sexobjekter

Det må have været spændende tider, der i 80´erne.

Det må have været spændende tider, der i 80´erne.

Det var fedt. Starten af 90´erne også, når man cyklede til den anden ende af byen, for at smuglæse i PS, Rapport og andet, i en kiosk langt fra egen bopæl.

Hvad har Pernille sagt nu, som falder dig for brystet? Det virker som lidt bøvet, men ret uskyldig artikel.

Hvad har Pernille sagt nu, som falder dig for brystet?

Intet. Det var en lille stikpille til Mr. der mener man skal tage folk seriøst når de med eget navn skilter med deres mening. Jeg synes blot indlægget her var et fint bud på, at ikke alle indspark i debatten, fortjener at blive taget voldsomt seriøst, bare fordi de bliver trykt som et læserbrev.

Koblingen mellem plakater på værelset og at feminismen nu har sejret fordi kvinder ikke går topløse er i bedste fald søgt.

Tjah, det kan jo være det man tager med. Frivol omgang isoleret og kønnene imellem er måske ikke det største problem, men vil Vermund se patter på stranden, er det selvfølgelig surt. At nogle af feminismens mange ansigter spænder ben for kvinder, er jeg dog ikke uenig i. Umiddelbart synes jeg at kvinder selv er mindst lige så undertrykkende i udøvelsen af en art selvjustits, som de skævvridende og mandsdominerede samfundsindretninger man i udgangspunktet burde tumle med. Hvis symbolet herpå for en bøhtosse som Vermund, er løsslupne bryster og udfordrende plakater, er det så hvad det er. Jeg er dog med på vognen når det gælder at man ikke skal være så prippen, men igen er det måske bare fordi man er barn af hippiegenerationen.

Hun tager bare fejl. Feminismen på venstrefløjen var netop frisind og nøgenhed.

Flere rejsedagbøger fra Kusk nu.

Er det oprigtigt eller kuskeironisk?