Snak

Thyra har da hørt dig og holder sig væk fra al det der lovgivningsting.

Hun har 0 ( som i nul ) nye lovforslag.

Måske er Thyra ikke så dum alligevel. Måske har hun fattet, at det ikke er nye regler og love, men fagligt engagement, varme hænder og hjerter, der skal til for at give ældre en god og værdig alderdom. Det kan man ikke lovgive om...

Satans også, jeg havde glædet mig til at høre hende råbe "andre folks penge" fra talerstolen.

Nevermind.

Nu snakker Løkke så om sikkerhed i forbindelse med burka og niqab.

Så er det interessante spørgsmål hvad der skal forstås herved.

Hvis det usikre i forhold til det lovlige slør og hue består i at man ikke kan se munden, må det jo betyde at alle andre beklædningsgenstande der skjuler munden også burde forbydes, fx beskyttelse mod forurening/bakterier som kendes fra Japan.

Hvor langt væk fra sin motorcykel må man være før man får en bøde for sin styrthjelm.

Og hvad med de blåhårede damer på Frederiksberg Alle ? Skal de til at kigge sig nervøst over skulderen når de skal i teateret ?

Vi kræver svar.

Der er mange svar. De kan bare tage den af og være almindelige, det handler om sikkerhed og folk provokeres.

Jeg provokeres af unge mænd med samme frisure som Lille My. INGEN mænd går sådan frivilligt i al offentlighed. Det må være undertrykkelse. Jeg kræver en lov, og så kan de få en ordentlig klipning, få et arbejde og være almindelige, eller blive hjemme med deres undertrykkende garn. Jeg er villig til at diskutere fængselsstraf.

Hvor langt skal vi generelt gå for at imødegå at nogen måske bliver »holdt hjemme.«

En niqab/burka er ensbetydende med et de facto forbud ift uddannelse, arbejde, fritidsaktiviteter og helt generelt, en gennemført isolation fra enhver deltagelse i sociale sammenhænge på noget plan.

Det burde, lighed med at tegnere må leve iklædt livvagter, ikke være i nærheden af at være virkelighed i Danmark 2017,

iklædt livvagter

Det lyder ærlig talt ikke rart :)

Jeg er iøvrigt enig i, at Burka/Niqab og anden "maskering" ikke hører hjemme i det offentlige rum. Den slags må hellere end gerne forbydes for min skyld, hvad enten det så er fodboldfans, autonome, nazister eller muslimer.
Ikke så meget pga det religiøse aspekt, men jeg vil sgu egentlig gerne kunne se hvem jeg møder i det offentlige rum. Hvad enten det så er elefanthue eller burka. Der er selvfølgelig i nogle tilfælde (eksempelvis snestorm) hvor det er ok at dække ansigtet til, men ellers ikke.

"Hvor langt skal vi generelt gå for at imødegå at nogen måske bliver »holdt hjemme.«

En niqab/burka er ensbetydende med et de facto forbud ift uddannelse, arbejde, fritidsaktiviteter og helt generelt, en gennemført isolation fra enhver deltagelse i sociale sammenhænge på noget plan.

Det burde, lighed med at tegnere må leve iklædt livvagter, ikke være i nærheden af at være virkelighed i Danmark 2017,"

Det giver sikkert fin mening for en nationalkonservativ men det burde det ikke for en liberal.

Et forbud vil bare gavne fundamentalisterne men det ser DF nok bare som en fordel

Er kvindeundertrykkelse liberalt?

Og er nationalkonservatismen kvindesagsforkæmpere?
Søren Krarup hører vist ikke med i den kategori.

Det er forhåbentlig ikke liberalt, at kvinder lever under omstændigheder man ikke vil drømme om at byde straffefanger.
Vel at mærke hele voksenlivet, og ofte under social kontrol i børne- og ungdomsårene.

Hvis kvindeundertrykkelse var temaet, hvilket det ikke er, var det så ikke mere relevant at forbyde porno og prostitution?

Et forbud mod burka vil, udover at være filosofisk konkurs, betyde at de pågældende kvinder i hvert fald aldrig går uden for en dør i resten af deres liv.