Snak

Sakset fra dr.dk:

"Center for Boligsocial Udvikling har lavet en undersøgelse, der viser, at ungdomskriminaliteten i netop landets udsatte boligområder er faldet markant fra 2000 til 2015.

Det er dog først og fremmest drengene, der står for den positive udvikling. Antallet af drenge, der er sigtet for en lovovertrædelse, er nemlig faldet med godt en tredjedel, mens faldet for pigerne i de udsatte boligområder er 11 procent."

En god udvikling, og vi skylder en tak til politiet, de sociale myndigheder, lokale ildsjæle og mange andre som har medvirket positivt til denne succes. Undersøgelsen er baseret på tal fra Danmark Statistik og tager udgangspunkt i antal sigtelser.
Meget fint.

Sammenholdt med det markante fald i ungdomskriminaliteten også uden for de udsatte boligområder, så må selv en pessimist som Pink da kunne ane et lys for enden af tunnellen.

Bevares, vi er slet ikke i mål endnu, men det går bestemt den rigtige vej.

Det er næsten som om, at hvis der gøres noget ved de sociale problemer, og folk får sunde tilhørsforhold, så er de måske slet ikke så slemme igen selvom de har en anden kulturel baggrund.

Hvis bare politikerne så for alvor kunne tage sig af de trods alt få bander vi har her i landet - for eksempel fjerne størstedelen af deres indtægtsgrundlag med et snuptag - så ville den sociale indsats og politiet have det meget, meget nemmere overfor de resterende kriminelle og deres rekrutteringsgrundlag.

Love is in the air. ;)

Og argumentet med ´man skal starte et sted´, er i dette tilfælde håbløst. For så havde man sat mere intensivt i gang nu, og markedsført det tydeligt.

Hvorfor det, svoger? DF tager vel bare, hvad de kan få i assimilationistisk retning.

Argumentet er naturligvis fint, såfremt formålet bare er at genere muslimer mest muligt.
Som det er blevet argumenteret for, er den virkelige baggrund for en del af de involverede.

Du mener ikke, forbudet vil virke til fordel for assimilation, men deri kan DF da godt være uenige.

I princippet kan enhver jo være uenig i enhver påstand.
Jeg er fx uenig i, at DF kan være uenige i, at forbuddet vil virke til fordel for assimilation.

Svoger skriver jo

For så havde man sat mere intensivt i gang nu, og markedsført det tydeligt

Hvad skulle DF i øvrigt have stillet af forslag? Og markedsføringen af burkaforbudet har været tydelig, det troede jeg netop var en del af problemet.

Jeg har skrevet, hvad jeg mener om forslaget, når det er så isoleret.

Og jeg har rigtig svært ved at se, hvordan det skal medføre øget harmonisering, for en gruppe der formodentlig har så mange andre udfordringer med integrationen. Udover evt konvertitter, som jo selv aktivt har truffet valget.

Pibe, modsat et par af dine meningsfæller, som har det med at deltage i debat om den slags herinde, så er du jo ikke uintelligent.

Så hold op med at hive dele af indlægget ud af sammenhæng for at afspore debatten.

Men det var vel dit argument for at Df må have en (slet) skjult dagsorden. Eller et dine argumenter.

Og jeg har rigtig svært ved at se, hvordan det skal medføre øget harmonisering, for en gruppe der formodentlig har så mange andre udfordringer med integrationen. Udover evt konvertitter, som jo selv aktivt har truffet valget.

De finder så evt. en anden måde at vise deres underdanighed og/eller hengivenhed på, og så tager DF den vel derfra. Det er del af en assimilationistisk pakke, og retter sig i øvrigt mod andre end lige de par hundrede faktiske burkabærere, fx mod folk i nærmiljøet der ellers kunne lade sig inspirere til at iføre sig dragten (eller i mændenes tilfælde - foreslå fruen at gøre det).