Snak

Det er bare en joke, du ikke forstår, Cabra.

Eller et oplæg til debat.

Det er satire.

@Matias

Nu vil jeg da nødigt heller citeres for, at det er en dum ide at pumpe penge i forskning. Det er trods alt min egen levevej.

Men lige præcis med type 2 diabetes er årsagssammenhængene for langt størstedelen så klare og velkendte, at jeg mener, at indstillingen med bare at gnaske løs og så sætte sin lid til at videnskaben nok skal finde en løsning på problemet er dybt fjollet.

Om løsningen så er adfærdsregulerende tiltag, vil jeg nødigt bestemme. Det er da en interessant og nødvendig debat.

Det eksempel på et forskningsgennembrud, du fremhævede, synes jeg bare personligt var et skidt eksempel, eftersom det vedrører en sygdom (Type 1 diabetes), som i mine øjne er helt afkoblet fra debatten, eftersom den aldrig ville kunne kureres med adfærdsregulering (modsat Type 2).

Nu kan vi så vente på bl.a. de "fat-killers", der med stor sandsynlighed vil kunne reducere problematikken vedr. type 2-sukkersyge forårsaget af fedme.

@ Matias

Fat-killers eksisterer da allerede i forskellige afskygninger, hvis effekt er mere eller mindre dokumenteret. Det endelig indgreb i den forbindelse er jo indsnævring af mavesækken, så man ikke længere kan spise store måltider.

Jeg er enig med dig i, at det kan bliver for formynderisk, og i den forbindelse er det helt håbløst, at et (pseudo)liberalt parti som Venstre har en politiker, der i ramme alvor vil lægge bånd på danskernes weekendvaner.

Alligevel ser jeg gerne nogle tiltag, der gør det mere attraktivt at leve sundt, og dermed forebygge livsstilssygdomme i stedet for at behandle dem. Det lægger regeringen jo også op til med den hånd, medens med den anden sænker/fjerner afgifter på varer, som er direkte årsag til samme sygdomme.
Det er tåbeligt.

Jeg er fortaler for, at man indfører sund livsstil som et fag i folkeskolen, hvor det kobles sammen med idræt, hjemkundskab og biologi. Der kan man så klæde eleverne på til selv at træffe deres valg efterfølgende.

Det betyder ikke, at der overhovedet ikke skal afsættes penge til behandling, forskning etc., men man kunne jo have den forhåbning, at det kunne nedsætte antallet af fedmeoperationer etc.
I min verden er en fedmeoperation den endelige afskrivning af at være herre over egen krop, og det er udgifter, som man burde være foruden.

Det kommer, Duncan. Business as usual. Du citerer mig for resten selv for det; om føje år. Det betyder, skulle du være i tvivl (eller, det er du jo, kan jeg læse), at champagnepropperne endnu ikke er sprunget. Men det er da sjovt. Og lidt bitter for din argumentation. Come on, det må da selv du kunne erkende, uden at gå vanvittigt meget på kompromis med internetæren. Dit udbrud om, at diabetes altid har været et problem - for hvilket man må gå ud fra, også (eller måske i særdeleshed) omhandler type 1, bliver modtaget af forskningen med et "godt nyt", blot et par dage efter.

Kemosabe. Jeg gav eksemplet pga. ovenstående. Diabetes har altid været et problem. Jeg går ud fra, at det også - eller i særdeleshed - omhandler type 1. Det er ikke mig, der har trukket den del ind i debatten, bare til info.

Snakken om adfærdsregulering er dog helt generelt et emne, jeg synes interessant. Også i denne sammenhæng. Det er derfor, den får plads sammen med "alt det andet". Jeg tror nemlig ikke rigtigt på projektet, når det præsenteres som formynderi, udpegning af syndere og straf. Og det giver i øvrigt ringe, ringe mening, når henvisningen til fælleskassen bruges som argument, når nu man (de fleste) stemmer på partier, som med glæde lader andre, veldokumenterede dårlige forretninger, der koster mange mia. årligt, fortsætte. Det er dog en anden snak, og det skal du selvfølgelig ikke klandres for. Det kan godt være du synes det er fjollet at lade stå til, og satse på at forskning/videnskab kommer med en løsning på de følgeproblemer, gnaskningen vil afstedkomme, men ikke desto mindre er logikken til at få øje på, eftersom områderne rent faktisk kommer med løsninger henad vejen. Lappeløsninger måske, men løsninger.

Det ved jeg, repos. Jeg snakker om produkter, der ikke giver maveproblemer, hjertebanken, voldsomme svedture eller andet "godt". De skal nok komme på markedet, og der kommer ikke til at gå mange år. Der er et marked for det, og så skal det selvfølgelig nok blive udviklet. Hvor der kan tjenes penge, vil der blive tjent penge.

http://www.ungeren.dk/om…lleder.aspx

Det ser da meget hyggeligt ud.

Jeg havde egentlig glemt, det fandtes.

@ Matias

Det er jeg heller ikke i tvivl om; altså at de produkter finder sin vej til hylderne.

Det kan dog sagtens gå hånd i hånd med et langt større forebyggende arbejde. En øget tilgængelig af usunde fødevarer ser jeg ikke som løsningen på noget som helst. Der er en art fortrydelsespille over alle disse medicinske quick-fixes.

Bedre forudsætninger for at træffe de rigtige valg, og hvis man alligevel har planer om, at indfører heldagsskolen, så er der endnu rigere mulighed at sætte begrebet livsstil på skoleskemaet.

Det har på mange måder været en god dag.