Snak

SoccerManiac,

Pædofileksemplet havde til formål at vise det absurde i at du kun mente man kunne være modstander af en lovgivningen hvis man var for kvindeundertrykkelse. Du kunne simpelthen ikke sætte dig ind i at man kunne være imod kvindeundertrykkelse samtidig med man var imod loven. Det kan man dog. På samme måde kan man godt mene der vil være øget pædofili forbundet med at lade mænd være i nærheden af børn, men mene at et forbud alligevel ikke er det værd, uden at det skulle betyde man er fan af pædofili.

Tenvar


Ytringsfriheden er ikke ubegrænset, men under ansvar, sådan er det. Spørgsmålet med Muhammed-tegningerne er, hvorvidt at blasfemi-paragraffen hører hjemme i Danmark anno 2017 og svaret er tydeligvis nej, eksemplificeret af Fogh og Støjberg.

Nu om dage bliver der gjort grin med Jesus i flæng, hvorfor må man så ikke gøre grin med Muhammed? Danmark har tydeligvis taget stilling til den debat.


Selvfølgelig må man gøre grin med Muhammed men så må man også tåle at andre tilkendegiver deres religion ved fx en Burka. Frihedsrettigheder betyder kun noget hvis de også gælder for dem vi ikke kan lide. Sådan burde liberale tænke og Samuelsen får fortjente bank i dag.

Omkring muhammedtegninger var min pointe blot at der opfindes standarder når det drejer sig om muslimer som man vælger at ignorere i andre tilsvarende sammenhænge

I dag burka, I morgen kalot. Senere bliver det kors der ikke må bæres. Tror DF er tilfredse når vi alle bærer matchende uniformer og heiler løs ned af gågaden.

Anders Samuelsen har spillet fallit som politiker. Først stiftede han Ny Alliance for at gøre en ende på DFs indflydelse, så oprettede han et liberalt parti der skulle gøre op med den studehandel og de lokumsaftaler der fungerer i dansk politik. Frem for alt, skulle det dog være et principfast parti, der alrig ville give stemmer, der gik imod den liberale sags tjeneste.
Nu ender han istedet med, at agere stemmekvæg for DFs ikke-liberale forslag fordi han/de reelt set ikke har andre valg, fordi ministerbilen skinner klarere end de stålsatte øjne, og titlen som minister klinger bedre end "principfast".
LA´ernes kritik af de konservatives manglende gennemslagskraft under VKO klinger noget hult.

Det skal selvfølgelig nok blive svært underholdende, når LA´ere som Anders, Simon-Emil og Ole-Birk forsøger at sælge det som et forslag der bestemt ikke er groet i deres baghave, men at deres mangel på rygrad selvfølgelig har tvunget dem til at stemme for.

Det må efterhånden være klart for de fleste at LAs liberalisme ikke rækker længere end billigere biler og topskat-lettelser.

Det er åbenart svært at huske tilbage for nogle brugere, så vi prøver igen.

I tråden var der brugere der var imod et forbud mod Burkaer. Derfor skrev jeg:

Hvordan kan nogen være imod et forbud mod burkaer? Det er det groveste eksempel på kvindeundertrykkelse bortset fra omskæring af kvinder.

Flere brugere reagerede på mit indlæg. Deriblandt:

Mr123: Hvorfor vil du diktere folks påklædning din lille fascist?

Ikke-en-bot: Hvordan kan man være imod at forbyde mænd i daginstitutionerne når vi nu ved mænd proportionelt i højere grad forgriber sig på børn?!!

Så jeg er åbenbart en fascistisk pædofil fordi jeg mener burkaer er undertrykkende for kvinder.

Ikke-en-bot har så en holdning om at man godt kan være imod kvindeundertrykkelse men for burkaer. Det er jeg lodret uenig i da tildækning af en kvinde som er dikteret af mænd (i religiøs vanvid) i min ideologi er kvindeundertrykkende. Jeg tvivler stærkt på at nogen kvinde af egen vilje lade sig tildække på den måde, Og når det ikke sker på frivillig basis må det være tvungen = kvindeundertrykkende.

Alt det bavl om mænd i børnehaven er i mine øjne pjat.

Mr123

Venstrefløjen bakker op om eksempelvis Palæstina.

Herudover er der den lidt løjerlige tilgang, at man på venstrefløjen mener at det er relativt let at integrere mennesker fra mena-landene. Det indikerer i sig selv en positiv tilgang.
Når de så ER kommet til Danmark, må man forstå at landene i mena-området er rædselsregimer.
De meget følelsesstyrede holdninger kan dog være vanskelige at få hold på. Lidt ligesom håndsæbe.

Palæstina, som er et eksempel på hvad?
Jeg troede du var imod undertrykkelse? Hvem er det lige der undertrykker hvem på Vestbredden? Alt det du og andre frygter der vil ske med Danmark, at man vil blive overtaget af fremmede magter der bosætter sig uden hensyntagen til den oprindelige befolkning, er Israel et glimrende eksempel på.
Men ikke, så længe det er muslimer det går ud over kan det jo ikke være helt slemt. Men det er måske de aggressive palæstinenseres skyld, at de stakkels undertrykte israelere fortsætter med at kreere bosættelser, selvom de er blevet bedt om, at lade være af det internationale samfund?
Israel, der hellere end gerne skaber apartheid-lignende tilstande, har du altså ikke noget imod?

Og er der virkelig det bedste eksempel du kan komme op med? Palæstina er vel ikke ligefrem kerneeksemplet på et undertrykkende islamistisk regime?

SoccerManiac,

Ikke-en-bot har så en holdning om at man godt kan være imod kvindeundertrykkelse men for burkaer. Det er jeg lodret uenig i

Ergo er man for kvindeundertrykkelse, hvis man er imod denne redundante lov. Jeg bliver nødt til at spørge dig: har du overvejet dette nøje? Har du gjort dig bevidst om de negative og principielle konsekvenser af sådan en lov?

Kunne jeg evt. få dig til at give nogle eksempler på de negative konsekvenser, så det er tydeligt du har gjort dig overvejelserne, både for og imod, før du nåede til en så bastant konklusion, at man kun kan være imod burkaloven, hvis man er for kvindeundertrykkelse?

Soccer

At vi der er mod et burkaforbud skulle gå ind for kvindeundertrykkelse svarer til at personer der er imod våbenkontrol i USA er store tilhænger af at uskyldige mennesker med jævne mellemrum bliver mejet ned Paddockstyle.

Det er utroligt at skulle læse den slags nonsens.

Mr123

Er Palæstina demokratisk? Nej
Har terrororganisationer frit spil? Ja
Er en undervisningsform hvor elever lærer at »jøder er aber og svin« (som i koranen)noget du bifalder? Mit gæt er nej.

Du har udmærket pointer i Israel Palæstina konflikten, som jeg langt hen ad vejen deler.