Snak

Men nej, du har selvfølgelig ret. De eneste der reelt set går op i kvindernes ligestilling er xenofober og skabsfascister.

Mr123

1) var der burkaforbud i middelalderen. Det anede jeg ikke

2) aner det ikke

3) Hvorfor i alverden spørger du mig? Prøv DF

Aha, jeg troede du havde hjernekapacitet nok til at lave koblingen mellem "Middelalder" og "samfund uden rettigheder", men jeg overvurderede dig vist.

Du vil gerne støtte et forbud, men har ikke rigtig tænkt over hvad straffen skal være? Jeg synes 10 års fængsel må være på sin plads. Så har de rigeligt tid til at lære, og elske den frihed og de demokratiske rettigheder vi er så glade for her i Danmark.

Men nu spørger jeg altså dig. Hvad synes du om den slags? Stopper vi ved burkaen, eller er der andet du også mener der bør forbydes, eksempelvis tørklædet, der jo også er et symbol på undertrykkelse og ikke mindst islam.

Mr123

Jeg fangede godt dit forsøg på en morsomhed.

Til gengæld bringer du et citat uden kildehenvisning. Hvor/hvem?

Jeg er(heldigvis) ikke tankelæser, sp hvad diverse partier vil med mulige forslag, har jeg ingen idé om. Beklager.

Imponerende at man har gjort sig tanker om det store problem som er burka-relateret terror, samt at mænd nu må finde en anden måde at dække over deres voldshandlinger eller slutte med at slå i ansigtet, men hvordan en lov skal håndhæves er ikke på agendaen.

"Anyone concerned with actual, rather than pretextual, feminism, can see how simple this issue is. As journalist Leigh Phillips noted, it’s very easy to be consistent in opposing both patriarchal religious practices and bigoted civil liberties restrictions: nobody should make a woman wear a burkini, and nobody should make a woman not wear a burkini. The consistent lover of liberty understands that Rousseau’s dictum is just as contradictory as it sounds; forced freedom isn’t freedom, because freedom is the absence of force. If feminism means anything, it means not surrounding women with police officers and demanding they take off their shirts. And once we get past vacuous abstractions about secular values and the national interest, there’s no way to see a wetsuit ban as anything other than a totalitarian absurdity."

Forhammeren

Højrenationale? DF i regering? Refleksionssvag ift hvad?

Jeg har forståelse for at det er lørdag, meeeen jeg kan ikke helt tyde meningen.

Jeg skrev det så simpelt og med så få svære ord jeg kunne men åbenbart for svært alligevel.

Beklageligt men ikke overraskende.

Det var ikke et forsøg på at være morsom. Det var en reel kommentar, som du åbenbart ikke gider forholde dig til.

Til gengæld bringer du et citat uden kildehenvisning. Hvor/hvem?

Troede faktisk jeg havde smidt link på, det beklager jeg. Men det er Johanne Schmidt-Nielsen på Facebook. Dog lidt spøjst så interesseret du pludselig er i kilder ;)
- 5. Oktober, 11:33, jeg kan ikke deep-linke.

Jeg er(heldigvis) ikke tankelæser, sp hvad diverse partier vil med mulige forslag, har jeg ingen idé om. Beklager

Men nu spørger jeg dig hvad du synes.

Forhammeren

Jeg er sikker på at du kan ret få svære ord. Men bare rolig, du må gerne bruge alle tre.